Reforma del Estado, ¿realidad o sueño guajiro?
23-abril-2007
Algunos lo abordan así, aunque es mucho más complejo: que similar al grave problema de salud pública que representa la obesidad en México: el Estado –que no es el gobierno-- también tiene que adelgazar.

Pero no sólo eso, va más bien ligado con la necesidad de reestructurar el sistema político, administrativo, electoral y muchas cosas por el estilo; es eso a lo que llaman la Reforma del Estado. Pero ¿sabemos a ciencia cierta qué es?, ¿en qué consiste?, ¿desde cuándo se plantea?

Es un tema complicadísimo y desde hace sexenios se ha convertido en "supuesta" prioridad de cada una de las administraciones en turno. Sin embargo, ahora, en esta Legislatura, parece tomar un poco más de forma… o por lo menos intención.

Hoy día se plantea la transformación de nuestro sistema político en uno mixto, que supere por mucho la inflexibilidad del presidencial, que durante muchos años hizo que viéramos como algo normal este "chiste" (que no es precisamente simpático, pues, pero bueno):

--¿Qué hora es?.... La que usted diga, señor Presidente.

Se decía, lo saben, medio en broma (por lo tanto medio en serio) que el Presidente de México tenía un único límite: 6 años.

Junto con ello, claro tendrían que venir otros cambios importantes, como un gobierno de gabinete, la reelección legislativa y de presidentes municipales.

Y sigue, claro, hay que cambiar la manera de elegir a nuestros gobernantes: hay que homologar calendarios electorales (para evitar que en este país todos los años haya elecciones y por lo tanto partidos que temen pagar "costos políticos), reducir el tiempo de campañas (estaban pensadas para cuando un candidato forzosamente pasaba meses recorriendo el país o su estado y no existían medios masivos de comunicación o no se usaban como ahora), y regular las precampañas que son costosísimas (y que no se necesitaban antes en un país con un partido hegemónico y con un solo "gran elector").

Un actor muy importante en el tema de la Reforma, ha sido Porfirio Muñoz Ledo. En el año 2000 Vicente Fox le encargó coordinar esta tarea, era el encargado del estudio de la Reforma del Estado. El tiene un planteamiento mínimo, dice, para arrancar la Reforma.

Lo menciono porque el 13 de febrero el Senado votó la Ley para la Reforma del Estado, situación que según Gobernación, consolidará la democracia en nuestro país. Se fue a la Cámara de diputados, que la aprobó el 20 de marzo con cambios y el 29 de marzo, el Senado la volvió a aprobar.

Manlio Fabio Beltrones, quien se convertirá en presidente de la comisión que llevará a cabo la Reforma, aseguró que el primer tema a tratar será la electoral. Al tiempo que dijo, retomarán los trabajos realizados por la Asociación para la Reforma del Estado, presidida por Muñoz Ledo.

La semana pasada se anunció que es muy probable –o al menos es la tirada, pues-- que la reforma se concrete en esta legislatura. Lo aprobado en las Cámaras lo único que representa es una buena intención de hablar de todos estos temas pendientes desde hace décadas (sin exagerar) y el compromiso de los partidos para discutirlas y cambiarlas. La idea es que tengamos unas elecciones intermedias en el 2009 con nuevas reglas. Para eso está previsto en la ley que esto se discuta y apruebe (sí todo) en el próximo año.

Por cierto, ¿escucharon las declaraciones del politólogo italiano Giovanni Sartori con respecto al nuevo proyecto? Puso en tela de juicio la promesa que hicieron los legisladores de lograr la reforma en un año. Dijo que si lo hacían "sería un récord y ameritaba una medalla olímpica" porque no encuentra las condiciones para lograrlo.

Suprimir los monopolios que no garantizan la competencia política y económica, abrir la reelección de los legisladores, eliminar la corrupción y terminar con el vicio de los partidos minoritarios, fueron algunos elementos que Sartori señaló como previos para que se pueda llevar la Reforma en México.

El reconocidísimo politólogo italiano también aseguró que es poco probable concretar la reforma con la "Ley Beltrones" puesto que las constituciones, bases de los gobiernos, han sido hechas por expertos y no por legisladores.

La reacción de Beltrones no se hizo esperar y empezaron las contestaciones; el presidente del Senado dijo que Sartori dudaba porque él no pudo llevar la Reforma en Italia en 1997, además de que calificó de simplistas algunas fórmulas presentadas por el florentino. Uyyy.

Entonces salió el dirigente nacional del PRD a apoyar lo dicho por Sartori. Es "incumplible" dijo Leonel Cota Montaño, por mucha voluntad que se tenga. Su prioridad hacer un nuevo IFE que no centralice.

Y a todo esto, ¿cómo estará integrada la comisión encargada de la Reforma? El trabajo comenzará con una comisión ejecutiva del Congreso de la Unión, integrada por los presidentes de las mesas directivas, los coordinadores de los grupos parlamentarios de ambas cámaras y el presidente de la comisión respectiva del Senado. Además de los presidentes de los partidos políticos y un representante del Ejecutivo.

Este pasado viernes se publicó la convocatoria para la instalación de la "Comisión ejecutiva de negociación y construcción de acuerdos para la reforma del Estado" (sí, todo eso se llama) que presidirá Beltrones los primeros seis meses. Se instalará este miércoles próximo a las 11 horas en el Palacio de Minería.

Y arrancarán…

Está complicado, ¿no les parece? ¿Qué piensan? ¿Están interesados en participar? ¿Tiene razón Sartori y nos quedaremos –otra vez—con un palmo de narices porque nadie se pondrá de acuerdo? ¿O es la única forma de hacer las cosas en México… fast track o nada?

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…

Comentarios (80)
Lecturas (5553)

 

Hola Katia... la verdad, cambiar a todo el aparato estatal en un solo año es imposible. Tenemos 3 poderes de la Unión y cada uno necesita de urgentes reformas... digo, Beltrones ya se lanzó a decir que lo primero que hay que cambiar es el IFE... ¿por que no primero el Congreso?, durante las campañas electorales TODOS los candidatos salieron con las iniciativas de disminuir el número de legisladores y sus sueldos, de exigir más requisitos para ocupar una curul y de bajarle a los gastos de los partidos políticos... 4 meses han pasado y TODOS se han hecho de la vista gorda....¿En verdad necesitamos a 628 payasos para gobernar nuestros país?... ¿En verdad se tienen que gastar millones de pesos en publicidad para seguir con sus ideas politicas de los años 70?... Si a eso le agregamos que quieren hacer una reforma hacendaria, estamos perdidos. Las últimas ocasiones en que el Congreso le ha metido mano a las leyes fiscales, la ha hecho un verdadero rompecabezas. Ademas ¿Que no dijeron también los candidatos que se iba a abrogar la tenencia? ¿Y que se iba a disminuir el Impuesto Sobre la Renta? Yo sigo esperando todas estas reformas, que al menos A MI me prometieron y de las que no he visto ni la más palida sombra.
 Enviado por david - 24-abril-2007 a las 10:24 Enviar mail al autor
 

y por fabor no se quejen por las inundaciones con aguas negras recuerden que gracias a la tranzota que hizo su lider tlatoani el gran idolo de multitudes el gran peje lider de la pejebanda con montiel gran ladron vecino del estado de mexico..........no se pudo realizar las obras del drenage profundo.......okey okey
 Enviado por teofilo robles flores - 23-abril-2007 a las 21:41 Enviar mail al autor
 

buenas tardes a todos ..........estoy de a cuerdo con el comentario del senor sartory.......no se puede ser juez y parte ............munoz ledo ya demostro no ser una persona fiel y mucho menos capas o ya se le olvido que fue secretario de educacion publica ............en toda contienda hay reglas y arbitros.........los temas por demas son diversos en cuanto a las prioridades que se requieren para integrar al pais en el camino del desarrollo pero las reglas se tienen que disellar por expertos y no por politicos a conveniencia de grupos llamense como se llamen........el poder es nuestro no se el porque nadie lo ha tmado en cuenta ya es hora D quitarle el poder a los politicos si el pais es de todos los mexicanos .....los politicos son personajes pasajeros de trienio o sexenio recuerden el poder es nuestro y las reglas nosotros las pondremos...........katia conoces demaciados expertos por fabor mencionalos que no tengan ningun vinculo con partido alguno.....ya basta es la hora de romper con este circulo vicioso saludos y gracias
 Enviado por teofilo robles flores - 23-abril-2007 a las 21:30 Enviar mail al autor
 

Espero que tenga algún sentido enviar esto a estas horas.
La reforma del Estado, a mi juicio, debe incluir:
1. Eliminar a los legisladores de representación proporcional.
2. Reestructurar el sistema electoral (ver mi participación de madrugada)
3. Incluir una segunda vuelta para las elecciones presidenciales.
4. Separar al ministerio público del poder ejecutivo. Someterlo a escrutinio público y a elecciones no partidistas.
5. Crear la figura de jefe de gabinete, formal, nombrado o ratificado por el congreso.
6. Ciudadanizar los organismos que controlan el espectro radioeléctrico nacional. En particular, incluir el punto de vista o la decisión de cuerpos colegiados (profesionales y académicos) en las concesiones de tele y radio.
7. Introducir las figuras de referéndum, plebiscito y revocación de mandato para efectos de la evaluación del jefe de gabinete.
8. Incluir la posibilidad de la reelección de legisladores (limitada a tres períodos). A diferencia de Vecina (saludos), yo sí creo que hará diferencia en términos de desempeño y, sobre todo, en la rendición de cuentas a sus representados.
9. Unificar las policías nacionales en un solo cuerpo y regresar al ejército a sus cuarteles y a sus tareas de seguridad nacional.
 Enviado por Lennon - 23-abril-2007 a las 21:11 
 

Así es, Manolo, así si se pueden "saltar" puestos, pero no siendo suplente, fue el comentario que quise hacerle a Vecina porque ella se refería a ese tipo de "saltos". Si esta persona ha tenido varios cargos de representación es porque siguen votando por él o porque es plurinominal, así que si él sigue en el "poder" es porque siguen votando por él. Y como dice la canción, ya con esta me despido, nos leemos mañanita. P.D. que bueno Katia que estás filtrando, aunque se quejen quiere decir que las participaciones están más centradas al tema y no a "tonterías" como había estado pasando. Saludos a todos y buena noche. 246
 Enviado por SUPER CLAN - 23-abril-2007 a las 21:03 Enviar mail al autor
 

Mientras Calderon no tenga el el control de la Presidencia de la Republica, se ve muy complicado, para empezar la dupla Slim-Salinas de Gortari con el control de Telmex y la bolsa, y con la guardia de Manlio Fabio Beltrones en el Senado, Santiago Creel,Diego,Fox,etc y todos los demas, veo muy complicada la Reforma de Estado,,, mas bien parece que buscan un borron y cuenta nueva..No se explica de otra manera tanta matanza perfectamente localizada en todo el pais, hablar del narco es hablar de los politicos y fuerzas armadas,, cuales?,, no se sabe en el publico,,,ellos si los saben y mas la pleyade de financieros.Es en verdad muy complicado Katia.Saluda a tu hijo mucho amor fraterno. Pepe.
 Enviado por Jose Santibañez - 23-abril-2007 a las 20:56 Enviar mail al autor
 

Hola Super Clan Quizá no puedes brincar de suplente a Diputado, pero, Aquí en Jalisco tenemos al ya famoso sombrerudo "Chava Barajas del Toro" que de ser presidente municipal de Tamazula de Gordiando, Jalisco. brincó a diputado local, y ahora mismo es "el flamante diputado federal por el estado de Jalisco" Pueden revisar su desempeño en la pagina web de la camara de diputados o en el IFAI. Se van a sorprender de que lleva CERO propuestas y solo se dedica a levantar el dedo... cuando no se fue a un "recibimiento" de fiestas de pueblo y va a pasar lista a la camara...
 Enviado por Manolo Valadez - 23-abril-2007 a las 20:28 Enviar mail al autor
 

Estoy más dispuesto a creer que Beatriz Paredes es clon de Sofía Loren, que la Reforma de Estado pueda realizarse en el tiempo récord de ¿un año?, ¿o no?
 Enviado por Incrédulo - 23-abril-2007 a las 19:59 
 

Mi estimada Katia, Te has preguntado por qué tan poca participación en tu foro el día de hoy ??? Seguro porque hay muy poco interés y ciertamente MUCHA censura de tu parte. Sí, censura de tu parte...ya que en otras ocasiones he enviado opiniones y anda vete, no aparecen y lo mismo veo que pasa con otros participantes que se han quejado de tu Blog ( o hay que llamarle de tu "Bluff" ???) La reforma del estado no se va a dar por mucho que digan nuestros gobernantes. No les conviene. La única reforma que hacen cada 6 años es cambiar al personal y traerse a los que son de su equipo (léase Vázquez Mota como ejemplo). El presidente dice que coludirse con el narcotráfico es traición a la Patria. Y que pasa cuando permite que no se castiguen los desvíos y raterías de la administración pasada ??? Eso no es traición a la Patria ??? Necesitamos realmente un cambio en este País !!!!!
 Enviado por Carlos Herrera - 23-abril-2007 a las 19:52 
 

La reforma del estado? PRIMERO CUAL ESTADO? LO HAY? MEXICO NO ES UN ESTADO...... BUENO A LO MEJOR LO ERA HOY ES UN PAIS DOMINADO POR FUERZASBSCURAS TOTALMENTE VIOLENTAS ES UNGRAN PASTEL REPARTIDO ENTRE LOS PARTIDOS POLITICOS.... POR SUS CUERPOS BUROCRATICOS COMO DIRIA EL PELON SALINAS LA NOMENCLATURA.... EJEMPLOS: PRI...... MONTIEL, MADRAZO, PAREDES, MURAT PAN..... DIEGO.ALVARES, MADERO, ETC PRD....... CHUCHOS, AMALIOS, CARDENISTAS PABLO GOMES. NUNCA LOS HE CONOCIDO TRBAJANDO SOLO GRLILLANDO Y ESOS TIPOS SON LOS QUE VAN A CONDUCIR LA REFORMA EN LAS CAMARAS ADONDE VAN ALLRGAR??????? ES UNA JALADA MAS.... LOS MEXICANOS AGUANTAN TODO EJEMPLOS: LA CONQUISTA, LA COLONIA, LOS LIBERALES Y LOS CONSRVADORES, EL PORFIRISMO, LOS REVOLUCIONARIOS, LOS CRISTEROS, LOS PRIISTAS, LOS PANISTAS, LOS PERREDISTAS CON TODAS ESAS LUCHAS TODAVIA ARRASTRAMOS MILLONES DE PÓBRES EXPORTANDO AL PAIS VECINO DISQUE MUY MALOS PERO MUCHO MEJOR QUE LOS DE AQUI, SI NO PREGUNTELE DONDE LES VA MEJOR YO DIGO LA REFORMA YA SE HIZO EN LOS TIEMPOS DE JUAREZ DIPUTADOS Y SENADORES , INTELECTUALES PONGANSE A TRABAJAR Y BAJENSE DE LA NUBE.. RESOLVER PROBLREMAS DE HOY.......... EMPLEO, SALUD. EDUCACION... SALARIOS JUSTOS INCLUYENDO LOS DE USTEDES. GRACIAS
 Enviado por ANAHI - 23-abril-2007 a las 19:48 Enviar mail al autor
 

Hola a todos, muy buenas noches. Tiene un buen rato que por falta de tiempo no he participado, hoy lo hago con un pequeño comentario hacia tu participación querida Vecina, cuando eres diputado o senador suplente no ejerces como legislador, sólo lo haces cuando tu "propietario" pide licencia temporal o indefinida y en cuanto tú tomas protesta en dicho puesto se quema tu cartucho, por decirlo así, y no puedes ser legislador dentro del siguiente periodo, es decir que aún cuando te has mantenido siendo diputado o senador suplente no tienes absolutamente ninguna "facultad" como tal a menos que el propietario no esté. Te mando un beso y saludos muy cordiales a todos los queridos blogers. Por aquí seguiré un buen rato, así que los leo en un ratito más. Katia, un abrazo.
 Enviado por SUPER CLAN - 23-abril-2007 a las 19:21 Enviar mail al autor
 

Fe de ratas... digo, ¡Fe de erratas! En mi texto puse "todos los partidos y debe ser "todos los canales. ekzquiusmi. La democracia en México si existe contra lo que Demostenes piensa, si sale el votar solo el 60% no es culpa del gobierno, ni de la democracia, es culpa del derrotismo conque nos conducimos la mayoría de "ciudadanos" que, adelantando resultados (nos sentimos parte del PREP) nos lamentamos (es todo junto ¿eh?) y lloriqueamos que de qué sirve ir a votar si va a ganar el partido de siempre...

Afortunadamente aquí en México no hay esclavitud, bueno, no como la conocíamos y todo el mundo puede externar su opinión. Ahora, si creen que en los países "de primer mundo" todo el mundo vota están equivocados y para muestra Francia que, con un setenta y tanto por ciento de electores andan danzando de alegría.
 Enviado por Manolo Valadez - 23-abril-2007 a las 18:27 Enviar mail al autor
 

Ahora que me di una vueltecita por el Blog de viernes creo que empiezo a entender el por que de la lentitud en la actualización del Blog, no voy a juzgar a nadie por que cada quien tendre sus argumentos validos para comportarse de tal modo, pero resulta risible que todavia exista gente que para poder opinar sobre su postura a algun tema requiera de descalificar y hacer uso de comparación peyorativas que ofenden mas al objeto de compoaración que a la persona comparada.

Ahora mi fin de semana toma un matiz mas de gozo que nunca ya que no tuve que leer lo que en el blog pasaba, se que no nos libraremos de los Clones y Trolls pero espero aprendamos, nosotros los que si disfrutamos de expresarnos y aprender de los demas a no caer en el juego de estos.

Kattia yo no participe el viernes, pero te pido una disculpa si alguna vez me he expresado de manera inapropiada en el Blog o si he comparado a alguien con algun discapacitado pido una disculpa

Me sali del tema y espero lo comprendan ya que el interes en este blog me hizo revisar lo que el viernes se habia comentado.
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 23-abril-2007 a las 18:20 Enviar mail al autor
 

Mi querida Katia:

Es claro que se necesita una reforma y seria bueno que empezaras con la tuya.

Pero tomando el tema, te diré algo (y si puedes hacelo llegar a nuestra carga mas grande: Diputados y Senadores)

Punto numero uno no den subsidio a los partidos o por lo menos reducirlo a casi nada.

Punto numero dos quiten a los diputados y senadores plurinomimales que solo sirven para que los nuevos dinosaurios permanezcan comiendo del presupuesto y bloqueando los reformas y leyes.

Punto numero tres quiten los salarios tan elevados que gozan los senadores, diputados, gobernadores, presidentes municipales, delegados, secretarios de estado y demás personajes que comen del presupuesto en cualquiera de sus instancias; de igual manera quiten los gasto de automóvil, celulares, representación y demas.

Punto numero cuatro, pidamos resultados a los que les pagamos su salario y todos sus gastos; y de no obtener los resultados prometidos encarcelarlos sin excusa ni pretexto.

Todo esto podra en gran medida ayudar en la economia, en la vida politica y todos los ambitos de la vida nacional.

PD Espero que no hiera tus sentimientos

 Enviado por José Sánchez - 23-abril-2007 a las 17:53 Enviar mail al autor
 

Buenas tardes Katia: Felicidades por este espacio de informacion politica con humor de buen gusto. Creo que dificilmente se podra impulsar una reforma que tendría que afectar intereses de quienes deben aprobarla. Lamentablemente tenemos los politicios que nos merecemos y son capaces de convencernos una y otra vez de que velaran por nuestros intereses.
 Enviado por El Zorro (que no es Fox) - 23-abril-2007 a las 17:31 Enviar mail al autor
 

KATIA: ESTE BLOG ESL LO QUE TU HAS PERMITIDO QUE SEA, ADEMÁS "EL QUE TENGA TIENDA QUE LO ATIENDA"
 Enviado por VAQUITA WONGS - 23-abril-2007 a las 17:14 
 

La reforma del estado va por el mismo camino que la ley anti Diego sin cambios importantes .lo que tenemos que hacer los votantes en el futuro inmediato es nunca volver a votar por un candidato que no cuente con una licenciatura y cuyo record escolar sea inferior a nueve de calificación desdse el kinder hasta la profesional para que se puedan entender entre iguales Si quieren ser candidatos a ganar cientos de miles de pesos por lo menos que les cueste su trabajo desde niños a ver si asi por lo menos se ponen listos durante su epoca de estudios y no estan esperando el apoyo de un padrino politico de dudosa reputación.
 Enviado por Blanca E.Gonzalez - 23-abril-2007 a las 17:13 Enviar mail al autor
 

Hola Vecina Científica, porque quieres regalar Baja California?, alguien te amenazo de muerte y por eso prefieres regalar lo que no es tuyo a cambio de tu vida como lo hizo Antonio López de Santa Ana? (que por cierto fue ilegal por lo que tu bien mencionas), por lo que respecta a población si estaría de acuerdo que se regalara un mucho (ya somos un buen.!) o donar al “averno” a toda la bola de ineptos que tenemos por gobierno, jajaja, no todo esto es broma, solo me sirve de introducción para retomar tu comentario con el cual estoy totalmente de acuerdo, pero sería conveniente que ahora sí, las modificaciones se permearan a través de los legisladores hacia el pueblo que es el que realmente reciente todo tipo de "burradas" que se votan en las cámaras y no que decidan los esos descalificados legisladores con los que contamos.

Un saludo Katia, Numerarios de la Blocofradía Pacifista y demás Blogger’s.
 Enviado por Super Can 007 - 23-abril-2007 a las 17:13 Enviar mail al autor
 

...querida, Katia, esto acaba de publicar el universal, lo dijo felipe calderón...." Mi postura, rechazar cualquier tipo de censura: Calderón', ya ves hasta el señor tan cuestionado dice que no censuraría nada, ojala tú blog sea tan abierto como ha sido, pero bueno la decisión es tuya de censurar o no, mejor hagamos caso al susodicho y demonos con todo....besos....
 Enviado por Fuentes Rodrigo - 23-abril-2007 a las 17:07 
 

Hola a tod@s y gracias a Katia por propiciar este espacio. En mi humilde opinión, creo que una reforma REAL del Estado es imposible en las condiciones actuales. Los partidos son cada vez más radicales, la política está cada vez más polarizada y, desde luego, a l@s polític@s lo único que les interesa es "llevar agua a su molino". A tod@s, o para ser justo, a casi tod@s ell@s sólo les mueve su ambición personal y la cuota de poder. Lo que menos les importa es el país y los habiantes que dicen representar. Ante las posturas caciquiles de nuestros "políticos" cualquier negociación se antoja punto menos que imposible. Cuando mucho, harán cambios cosméticos para que todo siga igual, pero con otra cara. El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente y los políticos mexicanos están muy acotumbrados al poder absoluto. Es difícil que cedan en algo; a lo más, pueden acabar matando a la gallina de los huevos de oro mientras se pelean por ella. Más que reformar al Estado, hay que reformar a los políticos (pero eso es aún más difícil). Saludos
 Enviado por José Ramón - 23-abril-2007 a las 16:51 Enviar mail al autor
 

Me faltó decir que me opongo por completo a la reelección legislativa con la cual los actuales titulares de una curul sólo quieren permanecer en el cargo (sangrando nuestras finanzas públicas);

Al final va a dar lo mismo; cada 6 años se habrá cambiado por completo a los integrantes de la legislatura y tendremos el mismo problema de la vuelta a cero.

Además la reelección legislativa ya existe y lo demuestro fácilmente: saben de algún político que haya empezado como Diputado suplente (3 años), luego fue diputado Titular (3 años más), luego fue Senador suplente (6 años) y luego senador titular (6 años más). Tiempo total como legislador: 18 AÑOS. Y todavía tienen la desfachatez de proponernos la reelección???

Por eso afirmo categóricamente: La reelección legislativa No es la solución a la continuidad.

Y como no se vale sólo desechar propuestas aquí va mi Iniciativa:

Sugiero el régimen concomitante

¿Qué es eso? es el sistema por medio del cual la mitad de la Cámara se cambia en estas elecciones y la otra mitad en las elecciones siguientes.

De ese modo, sólo son nuevos e inexpertos la mitad entrante, con toda su "frescura" y "sangre renovadora"

Y así no se desperdicia la experiencia de la otra mitad, que es la de los legisladores que reciben a los nuevos.

Y esa mitad que hoy son nuevos, dentro de medio ciclo serán los experimentados que recibirán e instruirán a los nuevos.

Ups! Sólo hay 41 opiniones rescatables a las 13:43? Ojalá que pronto mejore la calidad de las participaciones de los contertulios para que no sea necesario filtrar tantas y, eliminar los insultos, los 6,000 lectores se animen a participar...
 Enviado por Vecina - 23-abril-2007 a las 16:49 Enviar mail al autor
 

Para Rigoberto Alcantara 13:33 .por ahora no se le puede impedir al sr López Obrador ni a ningún ciudadano que haga pre campaña asi esté muy lejano el 2012. en realidad su campañs la inicio en el año 2000,con cargo al gobierno del d.f. si los legisladores van a hacer una reforma del estado, será conveniente que legislen al reslpecto y que los gastos de pre campaña sean sumados a los gastos de campaña del partido al que pertenezca el activista por lo tanto el partido estará obligado a rendir cuentas mensualmente ante el i.f.e de cuanto es el gasto de la pre campaña y quien la esta patrocinando peso por peso y centavo por centavo
 Enviado por Gamaliel Toscano - 23-abril-2007 a las 16:37 Enviar mail al autor
 

Considero que el preámbulo para contemplar el cambio en el Código Civil que plantee, hace unos 40 minutos sería en la Reforma Judicial.
La Constitución Contempla en uno de sus axiomas que la Justicia debe ser pronta y expedita.
Si se diese un cambio en el renglón judicial, sería el más benéfico y de mayor alcance para las mayorías, ya que los cambios que se han hecho en la materia han sido aislados y sin beneficios para la administración de justicia de la población en general, y un país que se llame moderno no hay nada mejor que la pronta y proba justicia.
 Enviado por Aprendiz de Brujo preguntón - 23-abril-2007 a las 16:32 
 

PREGUNTA: EL SR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, EN SU VIAJE AL ESTADO DE OAXACA, COMENTO QUE A SR. PRESIDENTE, NO LE HA RESULTADO SU CAMPAÑA ANTICRIMEN ORGANIZADO. YO EN DONDE VIVO, FUI TESTIGO DE UN OPERATIVO ANTI-DROGAS Y LA VERDAD VI QUE SE ACTUO CON RESPOSABILIDAD Y ESTRATEGIA POR PARTE DE LAS AUTORIDADES FEDERALES, QUE COORDINARON A LOS MUNICIPALES Y ESTATALES, POR LO QUE QUISIERA SABER SI HAY OTRA MANERA DE COORDINAR ESTA ACTIVIDAD ILICITA DE LA REFORMA DEL ESTADO Y QUE LA PLANTEE EL SR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. GRACIAS
 Enviado por SEAN - 23-abril-2007 a las 16:24 Enviar mail al autor
 

Vecina no creo que la constitución de los EUA sea un buen ejemplo de derecho comparado, recordemos a la confederación y el movimiento centripeto que tuvo la creación de los EUA, contra el movimiento de centrifuga que tuvo nuestro sistema. Ahora bien la reforma del Estado debería darse en marco de actualización de normas (no de copia, como el 80% de las leyes mexicanas) y no de intereses electorales o de partido
 Enviado por Deepcore - 23-abril-2007 a las 16:17 
 

La reforma del estado debe pasar primero por la redefinición del IFE, junto con la elección de nuevos consejeros, terminado esta podemos empezar a creer en que ahora si va en serio.
 Enviado por dqdlm - 23-abril-2007 a las 16:15 Enviar mail al autor
 

LA REFORMA DEL ESTADO, SE DEBE DAR DE INMEDIATO PARA PONER A LA INICIATIVA PRIVADA A SACAR PETROLEO DEL GOLFO DE MEXICO PROFUNDO, LO CUAL SI SOLUCIONARIA TODOS LOS PROBLEMAS POLITICOS. Y ADEMAS SE DEBERA DE CONDICIONAR A ESTAS EMPRESAS A CONTRATAR EN PROPORCION DE UNO A UNO DE SUS TRABAJADORES MEXICANOS Y EXTRANJEROS, CON EL MISMO SALARIO EN CUALQUIER PUESTO. ESTO BENEFICIARIA A MEXICO. PORQUE LA VERDAD CUALQUIER REFORMA HACE FALTA, PERO SIN DINERO, NO SE HACE NADA.
 Enviado por SEAN - 23-abril-2007 a las 16:07 Enviar mail al autor
 

Vecina, cual es el polígono del amor?, a ver, la reforma del Estado, se intenta modernizar y actualizar a la existente, eso en términos generales no está del todo mal, pero por el tipo de constitución que tenemos (cerrada- con candados-) se me hace difícil que "pase" las legislaturas de los Estados. Katia: mis respetos a tu persona y respeto por este esfuerzo que si no se cuida se desvirtuará. Un Abrazo.
 Enviado por Deepcore - 23-abril-2007 a las 15:59 
 

LA REFORMA DEL ESTADO … AQUÍ SE HABLA DE CAMBIAR LA EDUCACION , BIEN, ES DIFICIL ¿POR QUE? BUENO ES SIMPLE LA EDUCACION ESTA SINDICALIZADA, HAY MAESTROS EN PUNTOS CLAVES DE LA EDUCACION, UN EJEMPLO Q EN ORIENTACION PONEN A CUALQUIER MAESTRO EN LUGAR DE PONER UN SICOLOGO, PERO COMO ES SINDICALIZADO NI HABLAR AHÍ EMPIEZA EL PROBLEMA DECIMOS Q TENEMOS Q CAMBIAR COMO PUEBLO PERO JAMAS SOLTARIAMOS UN TRABAJO PARA Q ENTRE ALGUIEN A ESE PUESTO POR MUY PREPARADO Q ESTE LA PERSONA SI NOS VA A QUITAR LA CHAMBA, ESTE ES UN GRANO DE ARENA NADA MAS ENTRE TANTAS PROBLEMAS PARA SALIR ADELANTE, HEMOS CREADO UN MOUNSTRO DE CORRUPTELAS Y YA NO SABEMOS COMO PARARLO, ASI Q COMO CAMBIAR, SI CREES Q LA EDUCACION ES LO PRIMORDIAL DIGANME COMO ESTAN LAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS EN CUANTO A VALORES Y DE AHÍ YA PINTA EL FUTURO…
 Enviado por LUIS H - 23-abril-2007 a las 15:59 
 

Saludos afectuosos a todos los amigos (creo que todos son amigos) y mis mejores deseos hoy y siempre.

El sacar a la TV de la vida política creo que es un desacierto, al contrario, se debe usar la TV para llevar a la mayor cantidad de personas el mensaje de cada persona que desee gobernar su estado o el país. Todos sabemos que las televisoras corretean (gratis) a los candidatos para conocer su plataforma, entonces, lo ideal es dejar que las éstas hagan su trabajo y el gobierno no les pague un solo peso. ¿Quien no se acuerda como todos los partidos le dieron propaganda gratuita a Obrador? era el pan de cada día, incluso llegó a aburrir y si mucha gente votó por el es por que ¡hasta los perros sabían quien era el señor canosito que habla chistoso! Él supo usar a los medios y casi logra su cometido de no ser por el error de asomarse mucho por el balcón y comenzar a decir disparates, a la gente la llegó a hartar.

Los "spots" si deben de salir del aire, ya que eso significa muchísimo dinero, los partidos políticos deberán de adaptar sus agendas y programar visitas a la televisora en virtud de ser reconocidos. Recortar el presupuesto a los partidos y ponerles topes de gastos por que es de todo conocido que "te presto dinero para tu campaña y luego me devuelves el favorcito" y se generan compromisos que enturbian la transparencia que debe tener un gobierno del partido que sea.

P.D. Con respecto a lo acontecido el viernes debo decir que es importante que se requiera un registro de usuarios con contraseña para evitar que dupliquen nombres para escribir idioteces. De esa manera no llegarías, Katia, a la censura pero si eliminas algo de basura.
 Enviado por Manolo Valadez - 23-abril-2007 a las 15:57 Enviar mail al autor
 

No nos hagamos ilusiones lo único que estan haciendo los legisladores es darnos atole con el dedo .Sinceramente yo no les creo nada ya que la ciudadania es lo que menos les importa y solo obedecen a LOS INTERESES de sus lideres de partido y lo afirmamos los ciudadanos que en diferenters oportunidades nos damos cuenta que los medios de comunicación les han trasmitido las demandas ciudadanas y ante la presión prefieren fabricar un nuevo escandalo para que nadie haga olas por ejemplo que se minimicen las prerrogativas a los partidos ,que se minimice el financiamiento a los partidos,que se minimice el tiempo de campañas y que se sancione a los que hagan campañas electorales desde un puesto público a su favor o en favor de uno de sus agremiados, que se baje en un cincuenta por ciento el salario de presidentes municipales diputados federales estatales y de senadores etc.cuando decidan eliminar a los plurinomilales , reducir el financiamiento a los partidos y eliminar a los partidos chatarra entonces empezaré a creerles, antes no
 Enviado por Gualberto Dominguez - 23-abril-2007 a las 15:55 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia

La mentada DEMOCRACIA en Mexico es una falacia, en primer lugar porque solamente vota el 60% de la población cuando mucho, en segundo lugar porque no hay igualdad y vota mucha gente improductiva, la democracia en Grecia funcionaba porque solo votaban los iguales y los esclavos no votaban ni las mujeres pero aqui cualquier naco desempleado vende su voto al mejor postor y salen ganando los que mas tienen dinero que son los que joden al pueblo e imponen sus leyes injustas por eso es que yo cuando oigo hablar de democracia a los panistas me dan ganas de vomitar. Saludos.
 Enviado por Demostenes - 23-abril-2007 a las 15:55 Enviar mail al autor
 

Mientras los mexicanos estamos ocupados en bruteces otros países están desarrollando tecnología para el futuro. ¿Reforma Fiscal?, Jajajajajajaja! Ja!. Que despierten esos parásitos burocráticos y toda la nacada futbolera. Nos han llevado a un retraso de 50 años!!!!!!!
 Enviado por Manuelillo - 23-abril-2007 a las 15:51 
 

LA REFORMA DEL ESTADO … ME IMAGINO QUE AL ESTAR TRATANDO ESTA BOLA DE INUTILES ENCARGADA DE ELLO PRIMERO PENSARAN COMO PROTEGERSE Y DESPUES COMO CUBRIR SUS TRANZAS … ASI Q NI PENSAR Q SE HARA ALGO A FAVOR DEL CIUDADANO, ESO SI SON SUEÑOS … LA VERDAD, LA REFORMA NO ES TAN DIFICIL AUN QUE ASI NOS LO QUIERAN MOSTRAR ES MUY SENCILLA, QUE SE CUMPLA LA LEY Y YA Y Q SE QUITEN LOS PRIVILEGION DE LOS PÓLITICO Y SE REGULEN SUS GASTOS Y NADA DE INFORMACION CONFIDENCIAL, EL Q NADA DEBE NADA TEME Q NO? … ADEMAS LOS PLURINOMINALES Q SE ELIMINEN PUES SIEMPRE ELLOS SON LOS Q PRESIDEN LAS CAMARAS, ASI Q ESTAN AL SERVICIO DE LAS MISMAS MAFIAS DE SU PARTIDO Y DE PARTICULARES, ES DIFICIL PUES, SIEMPRE SE HA NECESITADO DE CIERTOS PERSONAJES NEFASTO EN LA POLITICA Y EN LA ECONOMIA DEL PAIS, ASI QUE SE IMAGINAN HACER UNA REFORMA DONDE YA NO SEAN INTOCABLES LOS PERSONAJES ESTOS ¿GORDILLO? SERA Y Q TAL LOS INTERESES ECONOMICOS ¿SLIM? ESTA DIFICIL LA MAFIA ES MUY DURA PERO NI MODO ASI SE HIZO MEXICO A LO LARGO DE SU HISTORIA ¿COMO CAMBIARLA? …
 Enviado por LUIS H - 23-abril-2007 a las 15:47 
 

BRAVO, PERO QUE PAÍS PARIRÁ LA REFORMA DEL ESTADO, A CAPRICHO DE QUIEN, DE LOS RICOS EN TURNO, DE LOS ENCOMENDADOS EN TURNO (DIPUTADOS Y SENADORES) QUE RESPONDEN A INTERESES$$$$$$, UN PAÍS A MODO DE QUIÉN, LA SOCIEDAD ESTÁ PARTICIPANDO, COMO?, QUE DICE LA SOCIEDAD CIVIL?, QUE QUIERE Y COMO LO QUIERE?, MUCHOS DILEMAS, ES CIERTO QUE TÉCNICAMENTE NO ES POSIBLE EN UN AÑO LA REFORMA DEL ESTADO (MEDIO AVANZADA), AL TIEMPO. PROPONGO QUE ABRAN BLOGS, EN LOS QUE PARTICIPEMOS LOS CIBERNAUTAS Y PROPONGAMOS Y OPINEMOS, ES DE CIR QUE SE NOS DÉ PARTICIPACIÓN A TODOS LOS SECTORES HABER SI ALGO BUENO SALE? AÚN ASÍ QUEDARÍAMOS CORTOS SEGURO ESTOY. PERO YA SERÍA UN AVANCE, YA TENGO HAMBRE MEJOR ME VOY A COMER LUEGO SIGO. ADIIOOOOOOOOOOS, SALUDOS VECINA.
 Enviado por RUBÉN - 23-abril-2007 a las 15:19 Enviar mail al autor
 

Hola a tod@s.. Me parece bien que al menos ya hayan fijado una "Agenda" para hacer la Reforma del Estado. Ya hay mucho escrito y dicho para hacerla. Peeero falta que hagan más partícipe a la ciudadanía. Los ciudadanos no queremos que se siga gastando tanto dinero en los anuncios en TV del presidente, de los legisladores, en las campañas políticas. etc. debemos de buscar mecanismos más económicos y efectivos para que estos poderes informen de sus actividades a los ciudadanos. Ya no queremos publicidad de los gobernantes. No se sí esta reforma incluya una reforma a los partidos políticos, en donde se les quite el registro si incurren en graves faltas.. como los amigos de Fox y el Pemexgate. Que ya no los multen que les quiten el registro.. ¿Porque debemos de fomentar a partidos que no utilizan adecuadamente nuestros recursos..? año, tras año, elección tras elección.

Hay otros muchos temas que se incluyen aqui en la reforma, pero sería bueno Katia.. que fueramos analizando uno por uno, si quieres conforme vaya avanzando este proceso. Saludos a todos y que tengan buen inicio de semana.

 Enviado por Malena - 23-abril-2007 a las 15:09 Enviar mail al autor
 

Hoy rompieron el récord de ante-sobre-mesa. Son las 14:55 y desde las 11:29 no se actualiza el blog.
Ánimo, es lunes, pero no es pa' tanto.
 Enviado por Lennon - 23-abril-2007 a las 14:57 
 

Katia, entiendo el sarcasmo del anciano Giovanni Sartori –con la medalla-, al momento de leer las premisas básicas que enumera como pre-requisito de la Reforma del Estado. Sería, como bien dices, entrar a la modernidad política por la vía fast track. De pronto por acuerdo de todos los actores políticos, amanecemos en la Democracia del siglo XXI. Nada más recordar los seis grandes temas que la reforma conllevará: régimen del Estado y gobierno; democracia y sistema electoral; federalismo; reforma del Poder Judicial; reforma hacendaria, y garantías sociales, pues se antoja...difícil. Dice bien la editorial de ‘El Universal’, el maquiavélico florentino Sartori, ha de haber reído con ganas de la candidez de nuestras legislaturas. Rescato por último una cita suya, que no por repetida, es innecesaria: la democracia en México no es sinónimo de igualdad ni de equidad.

Fe de erratotas: se me han ido varios acentos en las últimas rimas –por descuido o apatía, excúsenme , agradezco de antemano ser excusado; de excusar no de W.C. Corrijo la pifia de hoy:

¿Un año para esa tarea,
nos pretenden engañar?
así más que Reforma
apenas y parcharán...

Gracias.

 Enviado por Sor Juano - 23-abril-2007 a las 14:01 
 

Hola Katia, yo espero que la reforma del estado sea negociada y se logren acuerdos...

Como mencionó Lennon, creo que debe partir de reformar todo lo relativo a las elecciones, estoy 100% de acuerdo con él respecto a las propuestas.

Lo siguiente que en mi opinión se debería reformar es el poder legislativo, creo que los diputados de representación proporcional ya no sirven de nada, sólo debería haber 300 diputados electos directamente, y además creo que nosotros como ciudadanos deberíamos de evaluar su trabajo a través de la reelección (si no lo reeliges es que no era bueno).

Ya después se pueden hablar de muchos otros deseables cambios, pero con esos dos se lograrían muchas cosas interesantes.
 Enviado por Esteban Romero - 23-abril-2007 a las 13:50 Enviar mail al autor
 

saludos a todos , es la primera vez que entro al blog
 Enviado por antonio - 23-abril-2007 a las 13:43 Enviar mail al autor
 

Buen dia. A propósito, el Sr. Lopez Obrador está haciendo campaña, ¿por qué le están permitiendo si NO es época de elecciones? se está burlando de las leyes. De seguro le tienen mucho miedo las autoridades. Gracias Katia, buen día a todos
 Enviado por Rigoberto Alcántara - 23-abril-2007 a las 13:33 
 

(continuación)

Para mi sorpresa, son las 13:00 y la participación número 29 es la de Alce a las 11:29. Lo cual indica que se está buscando calidad, lo cual me da mucho gusto, eso hasta me anima a participar de manera concienzuda, para evitar ser filtrada... (Alce ¿cuál es el polígono del amor?)
 Enviado por Vecina - 23-abril-2007 a las 13:16 Enviar mail al autor
 

Como bien lo apunta Katia, Estado y Gobierno No son sinónimos.

El Estado se compone de Territorio + Población + Gobierno algunos estudiosos agregaron un cuarto componente: la Autonomía, es decir un Sistema Jurídico.

El tercer componente del Estado, que es el Gobierno, se integra de Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

El Gobierno se puede cambiar desde el Congreso de la Unión, el Territorio no lo creo (¿o quieren regalar Baja California?)

En cuanto al Sistema Jurídico en su conjunto... lo que debemos cambiar son las prácticas corruptas y burocráticas que impiden que se cumpla la Ley.

Es como si nuestra indisciplina nos hiciera toda la vida llegar tarde a todos lados y para solucionarlo, en lugar de cambiar nuestros malos hábitos de vida, quisiéramos cambiar la hora del reloj. Así de absurdo es.

¿Acaso las constituciones son desechables? ¿son de usar, agotar y tirar a la basura?

¿Saben cuántas Constituciones ha tenido Estados Unidos? UNA ha tenido enmiendas, pero sigue siendo la misma que elaboraron George Washington y Benjamín Franklin.

¿Qué nos hace pensar que nosotros debemos hacer otra constitución?

¿Debemos derogar las garantías individuales? ¿Acaso debemos eliminar alguno de los tres poderes? ¿En lugar de Presidente deberíamos de tener Emperador o Primer Ministro?

¡¡Claro que se requieren reformas!! en especial en materia ELECTORAL. Pero de ahí a afirmar que la Constitución Mexicana no sirve o que debe de ser replanteada... es ignorar que es estudiada en los libros de Derecho del mundo, que fue inspiración de otras legislaciones internacionales que aspiraron a ser tan equitativas como la nuestra.
 Enviado por Vecina - 23-abril-2007 a las 13:15 Enviar mail al autor
 

Hola Katia: La reforma del estado son los lobos haciendo leyes para los borregos... El problema real de México fué, es y será el radicalismo: Por un lado los mochos ateos conservadores imperialistas tapaderas de pederastas religiosos ayancados, y por el otro los rojos comunsitas corruptos libertinos radicales demagogos. El fanatismo de ambos extremos nos ha llevado a guerras fraticidas, La necedad de vernos en blanco y negro (e ignorar olímpicamente al mayoritario pueblo gris invisible) orilla a ambas facciones a situaciones de genocidio exterminador del bando contrario, ignorando sus derechos. Si no piensas como yo estás equivicado y como estás equivocado estás mejor muerto. Y a todo esto nos lleva la falta de educación, ingrediente principal de este cículo vicioso del que México no puede emerger al contexto moderno mundial.
 Enviado por Antonio Jiménez Ceniceros - 23-abril-2007 a las 13:05 Enviar mail al autor
 

Para que la reforma del estado cumpla con las expectativas ciudadanas ,necesariamente tendria que pasar por una nueva constitución politica siempre y cuando no participen en su elaboración los anteriores ni los actuales legisladores porque nunca se van a poner de acuerdo SOBRE TODO LOS DE LA LEGISLATURA PASADA NO HICIERON NADA POR EL BIEN DEL PAIS SE LA PASARON EN PLEITOS DE VECINDAD. Esta nueva costitución politica moderna (la anterior va a cumlir cien años en el 2017) tendría que contemplar la eliminación de los plurinominales,impedir que el I.F.E siga autotizando partidos familiares,eliminar el fuero a los servidores públicos a excepción del de la Suprema Corte de Justicia, el Ejecutivo Federal y,los lideres de las camaras de diputados y senadores,protejer la libertad de transito , la pena de muerte a los secuestradores ,que el peculado sea declarado como delito grave ,castigar el nepotismo ,AUTORIZAR LA FISCALIZACION DE LOS SINDICATOS Y ANULAR LA REELECCION SINDICAL.ETC.
 Enviado por Rafael - 23-abril-2007 a las 12:53 
 

Sartori tiene razón en cuanto a los especialistas, ya que, ¿se han enterado de cuál es nivel educativo de los legisladores actuales?... y, en base en ese conocimiento (fue publicado aquí no hace mucho), ¿consideran que una persona sin buena preparación pueda ser objetivo, parcial, racional, profesional y visionario para establecer acuerdos y definir una Reforma que habrá de ofrecer beneficios para todos los mexicanos?

Al igual que Sartori, lo dudo mucho, a menos que salgan con su clásica forma de actuar y firmen acuerdos sin leerlos o, bien, abriendo su bolsa para que le entre el dinero de los "cabilderos".

No obstante, es grato ver su disposición a tomar al toro por los cuernos, porque para todo debe existir un inicio, y nada mejor que hacerlo con gusto y dispuestos a dejar todo en la tarea/objetivo.

Ah... ¡¡que incluyen la obligación de reducir los partidos políticos a sólo tres... ni uno más!!... y eliminar sus subsidios, no merecen ni un centavo, que le rasquen por donde sea, ahí tienen detrás de ellos todas esas empresas que han creado y a las cuales representan en su cargo... más que al pueblo mexicano.

Esta es mi única participación, no desearía ser objetivo de los clonadores.

Saludos cordiales.


 Enviado por Roger - 23-abril-2007 a las 12:51 Enviar mail al autor
 

La Reforma del Estado???????. En lo personal se me hace como “la limpieza de cada sexenio” o “a ver como nos acomodamos el panorama mientras estamos aquí”. Creo que el Estado como tal no es lo único que debe cambiar, es mas yo creo que no es ni lo prioritario. En la liga al articulo de Muñoz Ledo me llama la atención que primero quiere cambiar al IFE y finalmente señala …”ah y también la educación hay que cambiarla”. Por favor, La educación debe ser lo primero, EDUCACION INTEGRAL: TECNICA, CIVICA, PRACTICA, en su sentido mas amplio.
La Reforma del Estado siempre busca cuestiones partidistas, limitar las campañas, limitar los poderes, controlar a los que están en el poder, regular al IFE etc. ¿¿Que reforma hemos visto que sea en verdad de largo plazo y con objetivos bien definidos en todos los niveles, sociedad y gobierno?? Ninguna reforma habla de como castigar a los malos gobernantes y saben algo????: YO SI QUIERO VERLOS EN LA CARCEL, porque muchos lo merecen.
Considero que no debe de cambiar el estado por cambiar, de hecho NECESITAMOS CONTINUIDAD en este país. En el libro “La Herencia” de Jorge Castañeda siempre me horrorizo la frase que un presidente saliente le daba al entrante: “marca tu distancia conmigo”, “criticame”. POR AMOR DE DIOS si eran del mismo partido y del mismo equipo de trabajo, no puede ser. Analicen esta sencilla frase y verán porque cada seis años queremos rehacer al país.
Claro que se requiere la reforma (DEL ESTADO, DE LA SOCIEDAD, DE LA EDUCACIÓN, DE TODO o casi todo), pero si la vamos a hacer que sea a fondo y a LARGO PLAZO, sino mejor dejemos así las cosas y usemos los recursos en algo mas productivo. Creo que ya no son las épocas PRIISTAS para hacernos tontos solos, no creen???? Como he dicho siempre: NO HABRA REFORMA DEL ESTADO SI NO LA HAY ANTES DE LA SOCIEDAD.
Saludos.
 Enviado por El Mexicano - 23-abril-2007 a las 12:44 Enviar mail al autor
 

REFORMA DEL ESTADO, Tema Importantisimo y de trasecendencia nacional para el desarrollo y futuro del paìs....... Pero que no les digan, que no les cuenten, que la luna es de queso. No a una reforma FAST TRACK, esa no es la soluciòn, debe estar bien pensada consensada y analizada¡¡¡¡¡¡¡ de lo contrario sera atole con el dedo... 1.- No debe haber reelecciòn, mejor que se amplìe el perìodo para ejerzer un puesto de elecciòn popular. 2.- Se debe reformar a favor de la destituciòn de cualquier puesto de elecciòn popular con plebiscitos formales, y que la ley lo contemple dada la falta de efectividad en el ejercicio del poder del funcionario en cuestiòn, a voluntad del pueblo mexicano. Son ellos los que tienen el poder de elegir, no es asì? 3.- Que exista la posibilidad de que se ejerza gobiernos de coaliciòn. 4.- Que haya ùnicamente tres partidos oficilamente registrados en la contienda electoral. No màs......¡¡¡¡¡¡ 5.- El IFE, que sea absolutamente elegido por los ciudadanos a travès de un proceso electoral especifico para ello. 6.- Un sòlo periòdo de elecciones sexenal. Tanto para senadores, legisladores, presidentes municipales y gobernadores. Caramba¡¡¡¡¡ creo que esto es un sueño en una noche de verano¡¡¡¡¡, por que sinceramente no creo que nuestro Mèxico sea capaz de realizar ninguna modificaciòn al respecto. Señores todos nos quejamos de la corrupciò de PRI, PAN , PRD etc, Creìmos que cambiando de equipo las cosas se solucionarìan, MENTIRA¡¡¡¡ No se han percatado que el problema no es el partido, culaquier marca que esta sea¡¡¡¡ El problema es de FORMACIÒN CÌVICA de nosotros los mexicanos. Somos los individuos los que manejamos un Partido, POR LO TANTO SI NOSOTROS NO CAMBIAMOS como ciudadanos y dejamos de ser TRANZAS, CORRUPTOS, VENTAJOSOS, TRAICIONEROS, ALEVOSOS, LADINOS, etc etc, Como va a cambiar el paìs..... Somos nosotros los mismos ciudadanos quienes tenemos que cambiar, CIVISMO Sres, CIVISMO....
 Enviado por Amado Solchaga - 23-abril-2007 a las 12:29 Enviar mail al autor
 

Buenas tardes a todos. En principiode cuentas se requiere de mas informacion de esta reforma de estado por que [lo poco que e leido] solo benefisiaria a unos cuantos y si es para mejorar a toda la ( que lo dudo) poblacion de NUESTRO QURIDISIMO MEXICO no faltaran politicos de todos los partidos para poner trabas, candados, parches, plantones, marchas, huelgas, etc, etc,........
 Enviado por jorge montes - 23-abril-2007 a las 12:28 Enviar mail al autor
 

Estimada Katia: Como anotan varios blogueros: Leyes no faltan, lo que falta es voluntad para hacerlas cumplir. Cuándo nos quisieron lavar el cerebro diciéndonos que el TLC y la globalización eran lo máximo, que saldríamos del tercermundismo, se gastaron millonadas en Spots y muchos se lo creyeron, desgraciadamente ya ven como nos ha ido con medio país en el extranjero y trabajo sólo para el rastrero. Esta Reforma es lo mismo, a base de publicidad que nosotros mismos pagamos y que será otra millonada, avanza la lavada de cerebro para que la dichosa "Reforma" se haga con el grave peligro de que ahora pudiera dictarla el "Espiritú Santo" ó el Opus Dei, conviene mejor esperar a una reforma real para cuándo esté en el gobierno él pueblo ó sea que estemos viviendo una "DEMOCRACIA" (hasta donde me acuerdo en griego demos=pueblo, cratos=tratado ó estudio). A menos que en el lenguaje político Reforma tenga sus orígenes en: re=refregar al pueblo, for=para (en inglés, que está de moda), ma=apócope de "más" riqueza privada. Estoy de acuerdo con Chucho y los otros foristas que en este blog proponemos pasar de la crítica a la acción, para efectuar un cambio de real que urge para que nuestros hijos por lo menos tengan agua para beber y aire que respirar y no lo tengan que comprar, a Televisa, salinas ó Slim. Muchas Gracias.
 Enviado por javier aspuru - 23-abril-2007 a las 12:22 Enviar mail al autor
 

Hola querida Katia

Pienso que la mentada reforma del estado no es mas que una marigüanada de Porfirio Muñoz ledo. Saludos.
 Enviado por Can Nabis - 23-abril-2007 a las 12:09 Enviar mail al autor
 

Yo creo que la Reforma del Estado no es algo que se debe hacer al vapor y mucho menos buscando o basando su realización con miras electorales, pero si por ello lo llegan a hacer bienvenido aun que no deberia ser el motivo

Ahora bien dudo y mucho que se llegue a realizar, por que para lograr una Reforma eficaz se deben anteponer los interese generales a los particulares y eso es algo que ningun politico hará, y lo digo así ningun politico, no importando su afiliacion partidista.

Un saludo a todos y en especial a los integrantes de la Blogcofradia Pacifista y El Poligono de Amor.
 Enviado por Alberto Medina ( EL ALCE ) - 23-abril-2007 a las 11:29 Enviar mail al autor
 

Katia, ya no dejes entrar indios a este chat de gente desente.
 Enviado por === - 23-abril-2007 a las 11:27 
 

BLOG.- PUES ESTE TEMA SÍ QUE NI LO ENTIENDO. NO SÉ DE QUÉ REFORMA ESTÁN HABLANDO, LA ÚNICA REFORMA QUE CONOZCO, Y ESO EN FOTOS, ES EL BELLÍSIMO PASEO DE LA REFORMA EN EL DF, CENTRO, CAPITAL Y ESENCIA DE MÉXICO.
 Enviado por JITOMATERO BELMAR - 23-abril-2007 a las 11:25 
 

"Ey, Katia, yo no he partisipado"=Notese la falta de ortografia del clon de Jhoanna de las 11:07=Pobre amigo... =¿Alguien le puede vender una vida?
 Enviado por === - 23-abril-2007 a las 11:22 Enviar mail al autor
 

Ey, Katia, yo no he partisipado. que el clon deje de estar fregando, el méndigo rata pedorrista.
 Enviado por JohannaO - 23-abril-2007 a las 11:07 
 

PARECE QUE NO ENTENDIERON EL MENSAJE DEL VIERNES .EFECTIVAMENTE LOS BLOGGEROS DE HOY Y DE MAÑANA DEBEN DE EVITAR CONTESTARLE A LOS" LELOS" DE LAS 5:30,6:34, 9:26 Y AL SARRACENO PEJETERO DE LAS 10:27 QUE SE CRE EL SALADINO CON SOMBRERO DE PETATE. ESTOS QUE ATACAN A LA CRISTIANDAD ESTAN BUSCANDO QUE SE LES LLEGUE SU NUEVA CRUZADA CONTRA LOS INFIELES QUE AHORA LOS VAN A CRUZAR CON SUA TAKANAS, GLADIUS, Y ALFANGES ANTE QUIENES SUS CIMITARRAS MACHETERAS SARRACENAS PEJERAS NADA PODRAN HACER CUIDADO CON LOS TERORISTAS SARRACENOS DE LA NACADA PEJETERA .NO VOLVERE A ESCRIBIR NI HOY NI MAÑANA PARA EVITAR QUE LOS PEJETEROS PONGAN PALABRAS CON MI NOMBRE COMO ES SU MALDITA SARRACENA COSTUMBRE
 Enviado por XAVIER HARO OLIVA - 23-abril-2007 a las 10:48 
 

Buenos dias. Hola Katia, deseo que estes bien. Antes de decir otra cosa quiero sincerarme: Este espacio es muy bueno; y dudo mucho que tu leas cada uno de los mensajes que enviamos los lectores. Te felicito mucho por tu sabiduria de poder hacer varias activadedes a la vez. Bien, no soy un experto en leyes ni en el conocimiento de la Consitución Mex. Si soy una persona que trabaja duro y siempre me esuerzo por hacer bien las cosas. No conozco el alcance que pueda tener en la población esa tan mentada Reforma del Estado; es para bien de los ciudadanos? Mejorará el nivel de vida de la población? Acabará con la miseria y pobreza que padecen millones de personas? Si es así, venga la reforma. Hay mucho que mejorar en todas las areas de la administración publica, no alcanzaria este espacio para mencionar todas. Gracias Katia por tu trabajo; espero una muestra de que lees esto. DIOS TE BENDIGA!!
 Enviado por ALBERTO GARCIA R. - 23-abril-2007 a las 10:44 Enviar mail al autor
 

Un tema sumamente complicado porque las acciones que se debieran tomar sólo tendrán efectos en el largo plazo y dependen del entramado que va tomando día a día el juego de la política. Decir o pensar qué se debe hacer es utópico sobre todo porque considero que no tenemos líderes en el congreso capaces de generar un cambio importante en este momento. Esta es mi primera participación porque no tengo mucho tiempo disponible debido a mi trabajo a diferencia de tanto pseudo intelecual que no tiene nada que hacer y que a través de este blog se sienten realizados"comentando de cualquier tema" con pretendida sapiencia. Esto inunda a este blog de mucha basura que hace difícil leer los buenos comentarios, que sí lo hay. saludos
 Enviado por Guillermo Torres - 23-abril-2007 a las 10:36 Enviar mail al autor
 

Pagina nueva 1

Si iban a hacer la Reforma 
la reforma la hace Ivan, 
aunque entre Ivan e iban 
la cosa esta de diván... 

¿Un año para esa tarea, 
nos pretenden engañar? 
así más que Reforma 
apenas y parcharan... 

A Sartori hagan caso 
no se pongan a grillar, 
y nombren a la república: 
¡Estado Unidos de Ivan!

Gracias, Katia, buen día y un saludo al bloguerío en su totalidad. Hasta la tarde.


 Enviado por Sor Juano - 23-abril-2007 a las 10:35 
 

La constitucion esta bien, los que estan mal son los que la aplican. Vale la pena intentar una reforma de Estado, Sartori no esta nada equivocado que hya un buen de grupos alrededor del gobierno y con intereses muy oscuros (Televisa, TV Azteca, la iglesia católica, Carlos Slim, Hildebrando SA, Martha Sehegun, el Vaticano, el Yunque, entre otros), y por culpa de esos grupos esta reforma se ira abajo una y otra vez. Los ciudadanos, en vez de llamarnos "pejefans" o "fascistas" entre nosotros, deberiamos unirnos y exigirle a los legisladores que saquen esta reforma cuanto antes. PD: Aborten a Chespirito, a Norberto Rivera, a Benedicto 16 y a toda esa mafia (mal llamada) "iglesia catolica"
 Enviado por El mismo Diego de siempre - 23-abril-2007 a las 10:27 Enviar mail al autor
 

Sartori tiene razón...no hay mas. Quién es el florentino en el mundo y quién es el sonorense? Sencillo, lo que pasó es que a Beltrones lo evidenciaron.
 Enviado por José Del Valle - 23-abril-2007 a las 10:16 Enviar mail al autor
 

Al menos como inicio es bueno.... (se que es demasiado optimista)

Al fin vemos que nuestros legisladores están de acuerdo en algo, en que hace falta una REFORMA INTEGRAL para el país y al fin están conscientes de que sin esta no se puede avanzar.... Sin embargo, ahora el gran reto es que se les de la gana ponerse de acuerdo para trabajar por MÉXICO y por los CIUDADANOS, y no en beneficio de ellos mismos y de sus partidos, como por lo general ocurre.

Por ejemplo, de qué nos serviría una reforma al IFE, si sólo se hace con la finalidad de "compensar" lo pasado el 2 de julio y en favor de 2 o 3 partidos? O de qué nos sirvió que se le diera menos presupuesto a este instituto si los mismos legisladores le prohibieron descontar presupuesto a los partidos? (cuidando, como siempre sus propios intereses)

Dudo que la dichosa reforma se de, pero espero que la menos las "buenas intenciones" sirvan para algo, en este caso, sirvan para que se busque y se busque y se busque hasta dar con ella, y no en fast track, sino bien pensada a corto y en especial a largo plazo!

 Enviado por AdeL - 23-abril-2007 a las 10:09 Enviar mail al autor
 

Reforma Constitucional, la cual se traduce en la reforma del marco jurídico en el que se rigen las acciones del Estado.
Reforma Administrativa, que se enfoca en la mejora de los procesos al interior de la administración pública, para la mejora de los servicios que presta el Estado.
Reforma Política, que es la búsqueda de la mejora en la relación Estado-sociedad. Así mismo es la que busca darle legitimidad a las acciones del Estado.<br>Las anteriores son las conclusiones del primer link que proporcionas; como se ve, más que buenos propósitos parece sueño guajiro el de los legisladores de que está vastísima tarea pueda realizarse toda en un año. Qué bueno que considerarán los adelantos de la Asociación para la Reforma del Estado, presidida por Porfirio Muñoz Ledo, aunque por ahora no tengo preciso quienes la integraron y sus adelantos. Sí pienso que luego del conflictivo proceso electoral último es conveniente a la salud de la democracia, como primer paso, la reforma electoral con miras a los comicios del 2009 y qué mejor que lo enfrente un nuevo consejo general del IFE, porque el actual no creo que pueda revertir el desprestigio que muchos le atribuimos.
Considerando que el 70 % del gasto de los partidos fue a la radio y la televisión, es hora de acotar esas ganancias multimillonarias y limitar antes, claro, el excesivo financiamiento a los partidos. Giovanni Sartori apunta bien que los legisladores tienen que coordinar el enorme esfuerzo con juristas, académicos, intelectuales, etc., para que llegue a buen éxito y perdure. Mejor que visualisen el próximo año como punto de partida, no como principio y fin de una auténtica Reforma del Estado, que urge. Gracias y buenos días.
 Enviado por Sor Juano - 23-abril-2007 a las 09:57 
 

Qué tal Katia: de que se hace la Reforma del Estado este año se hace, faltaba más; sin embargo, sus planteamientos, sus postulados, sus alcances serán mínimos al empatarlos con la realidad política del país. Es decir, a falta de una neta cultura política las buenas intenciones serán apenas el preámbulo palabresco de realidades concretas a la vuelta de algunos años. Recordemos que la Refoprma Política se gestó, se ventiló, se esbozó desde los tiempos de don Jesús Reyes Heroles. Estamos hablando de la década de los setenta. Ahora bien, la Reforma del Estado requiere de tres elementos para concretarse: voluntad política, imaginación política y decoroso nivel ideológico entre sus hacedores. A excepción de Porfirio Muñoz Ledo, se aprecia medianía, oportunismo y escandaloso pragmatismo por todos lados.
 Enviado por Alex Sanciprián - 23-abril-2007 a las 09:57 Enviar mail al autor
 

Buen día:
100% de acuerdo con Lennon.
También 100% de acuerdo con Julio Cesar. No le llamemos pesimismo, solo nos reservamos en derecho a dudar de las buenas intenciones (por cierto, gracias por tu mención el viernes)
Esta es mi única participación de hoy.
Que tengan un lindo dia
646 Los leo en la noche a todos
 Enviado por Johanna - 23-abril-2007 a las 09:56 Enviar mail al autor
 

Hola Katia! Un afectuoso saludo y espero haya pasado bien este fin de semana. Acabo de leer algunas participaciones. no puedo evitar una mueca de sonrisa y a la poca cesera gris que me queda llegan una gran cantidad de recuerdos y de ideas. Todo este fluir de ideas y mis deseos me entorpese para ser claro en mi exposicion. Ver la reforma del estado como un avance? Puede ser! Se necesita? Es obvio.Va ha resolver los problemas de Mexico? Lo dudo. No hay que olvidar que se ha gobernado en base a un principio, 'joder al que se deja'. Este principio no se encuentra en la Republica de Platon. O si? En Maquiavelo?. Lo que si se es que alo largo del gobiernos PRIistas y loque va de PANistas se han formado jovenes que ven la profesion de politicos como un medio de enriquecimiento. Es incuestionable que nuestros legisladores estan haciendo su trabajo. Los cambios que sehan producido en nuestro pais, le ha costado mucho al pueblo. Si pudieran hablar todos esos grupos de nuestra etnias, de los marginados en las ciudades. Por eso es importante la presencia de Obrador, del ejercito zapatista ,de la appo. Pero parece que no es suficiente. Hay que hacer algo. Con admiracion y respeto. Chucho 23 04 07
 Enviado por Chucho - 23-abril-2007 a las 09:55 Enviar mail al autor
 

Las devoluciones fiscales a los grandes contribuyentes por el impuesto al valor agregado (IVA) ascendieron a 140 mil millones de pesos en 2006, y representaron 44 por ciento de la recaudación obtenida mediante este gravamen, informó Augusto Langner Minne, auditor fiscal central del Servicio de Administración Tributaria (SAT). (dar cllic en el texto para ir a la nota)

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) y el Banco Mundial (BM) actúan como los paleros de Felipe Calderón y de Agustín Carstens al recomendar la aplicación del impuesto al valor agregado (IVA) a los alimentos, ya que buscan que los grandes intereses de 100 grupos empresariales se mantengan intactos al continuar protegidos por regímenes fiscales de privilegio. (Mayolo López, Diario Monitor)
 Enviado por Fan de Lennon - 23-abril-2007 a las 09:55 
 

Priísmo: sinónimo de mediocridad y corrupción.
 Enviado por Joaquíbn Muñíz - 23-abril-2007 a las 09:26 
 

Evitemos los genosidios comunistas del PRD. Todos en defensa de la vida. Comunismo No, cristianismo Sí. Arriba Calderón, Arriba su primera dama, la distinguida doña Margarita.
 Enviado por Manolo Valadez - 23-abril-2007 a las 09:16 
 

Katia. Perdón por mi pesimismo, pero dicen que el infierno está empedrado de buenas intenciones, y en este caso concreto, más si las buenas intenciones van en contra de los propios intereses de los partidos, creo que se tendrá una reforma al estilo de la ley del ISSSTE, en donde a base de spots nos tratarán de vender que ahora si ya somos un gran Pais que ha alcanzado la Democracia. Saludos
 Enviado por Julio César - 23-abril-2007 a las 09:14 Enviar mail al autor
 

IVAN: al margén de señalar todo lo que coincido con usted, le pregunto, puede claro contestar o no, qué honorabilidad puede tener el sr. José Woldenberg, cuando él como presidente del ife, en el 2000, sancionó el primer fraude cometido por la derecha, el segundo se dio en el 2006. Faude porqué dejó pasar 'Amigos de Fox' y 'Pemexgate', su buena fama es pura publicidad. No creo, señora D'Artigues, que los políticos en méxico quieran reformar ninguna ley que no los beneficie en su persona o su partido, su mira es poner parche a lo que ya no funciona y dejar ese problema en espera otro sexenio. No le parece???Que tenga un buen día en su interesante foro.
 Enviado por juan rdz - 23-abril-2007 a las 08:27 
 

La fortaleza económica, el capital intelectual, la fuerza militar y la habilidad diplomática hacen una verdadera nación exitosa. El destino está aquí, la Reforma de Estado no pude aplazarse mas, ni construirse al vapor, requiere de inteligencia y voluntad pero sobre todo de visión, de entendimiento y genuino empeño de trabajar por el bien común. La supervivencia y felicidad de millones de familias mexicanas dependen del proyecto de nación mas importante del presente siglo. Deseo que Dios nos de fuerza y entendimiento a todos para llevar a cabo esta importante tarea, o bien, quienes no crean en el pongan por delante el sentimiento que nos distingue como seres humanos que es ayudar al mas débil y a los mas necesitados.
 Enviado por Ivan - 23-abril-2007 a las 08:24 Enviar mail al autor
 

Todos sabemos la urgencia para nuestro país de contar con una reforma de estado, pero “quienes y como” será el verdadero reto para la clase poltica que nunca se destacado por ser acertiva ni productiva en el ámbito que le compete. Me parece que quien podría realizar con éxito esta tarea y contando con el apoyo de todos los partidos y lo expertos es sin duda Porfirio Muños Ledo, el ha sido el profeta que clama en el desierto, en su afán de impulsarla ha permitido que su figura haya sido aprovechada por unos y el mismo ha utilizado a otros, sin embargo no ha obtenido ningún logro significativo. Los tres poderes de la unión, los empresarios, los trabajadores, los investigadores, los estudiantes, todos debemos participar en esta cruzada que será sin duda el proyecto de nación del presente siglo y que significara sin duda la salud del país en los años difíciles que están por venir. Otro quien debe participar activamente porque su capacidad y honorabilidad han sido comprobados con el trabajo que hizo en el IFE es José Woldenberg. El instituto que ha permitido transitar al país hacia la democracia tuvo su mayor efectividad durante su gestión. Nombres podría haber muchos, pero, como le hacemos para que los políticos involucrados en este proyectos estén conscientes que su participación será trascendental y de una magnitud similar a la de 1857 y 1917. Me temo que la viabilidad de la Reforma de Estado pasara por los lideres de estos personajes que no sabemos si están calificados para realizarla o como siempre estarán plegados al mayoriteo de los grupos fuertes que dominan sus partidos. Lo que es un hecho, es que ha llegado la hora de que aparezca de una vez por todas la fuerza civil.
 Enviado por Ivan - 23-abril-2007 a las 08:08 Enviar mail al autor
 

REFORMAR A LOS POLITICOS Antes de tomar cartas en la Reforma del Estado se debe de reformar a los ignorantes politicos electos por ignorantes votantes, desde decadas atras, la nacion mexicana a sufrido de la presencia de politicos poco aptos para ocupar las curules a las cuales fueron electos por votantes a cambio de una torta y un refresco.

La transformacion politica debe de ser de un cambio total, asi como la eliminacion de pequeños grupos politicos que causan el enorme gasto del erario de la nacion mexicana.

Se debe de tener en cuenta que lo que Mexico solo necesita dos grandes partidos UNO DE DERECHA Y OTRO DE IZQUIERDA y nada mas.

El IFE debe de ser renovado cada medio año, para que no se tome como perpetuidad por los funcionarios de esta oficina.

Pocos, pero muy pocos son los verdaderos politicos que tiene el sistema politico mexicano y esto es lo que empobreze a las decisiones que se toman tanto en la Camara de Diputados como en la de Senadores.

Es por eso que desde el extranjero llegan grandes politico de diferentes naciones criticando el sistema actual de Mexico y se lleve a la intromision de nuestra politica mexicana.
 Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 23-abril-2007 a las 08:04 Enviar mail al autor