El juego del comercio exterior
18-abril-2007
Por Manuel Lombera Martínez
Lo cierto es que no hay un indicador objetivo sobre el desempeño del comercio internacional para cualquier nación, en cambio, depende del punto de vista que se tome.

Quienes tienen buenos ojos sobre el desempeño de México en el juego del libre comercio argumentan que necesitamos tener un déficit con la mayoría de nuestros socios para tener un superávit con la mayor economía del mundo, Estados Unidos.

La explicación es sencilla. Necesitamos importar los insumos necesarios para fabricar, en suelo nacional, los productos que los sajones demandan.

Por otro lado, están quienes miden el éxito del libre comercio con base en la balanza comercial. En las universidades enseñan que tener un déficit (importaciones superiores a las exportaciones) equivale a generar deuda, pues las exportaciones no generan los ingresos suficientes para comprar los productos que vienen de fuera.

En un punto medio, pongamos la atención en el momento de una negociación comercial de libre arancel entre dos países. Ninguno de los gobiernos fija el objetivo en alcanzar una balanza comercial en equilibrio. El dinamismo del comercio internacional obliga a que siempre habrá uno que exporte o importe más que el otro.

La evaluación de los acuerdos comerciales debe centrarse en determinar si importamos lo que realmente necesitamos de otro país y si exportamos con base en las necesidades que otra nación tiene de nuestros productos.

Actualmente, el debate continúa en la Secretaría de Economía. El titular Eduardo Sojo, durante su visita a Japón, declaró que su misión fue ir a convencer a las empresas automotrices niponas de instalarse en México para ensamblar autos y vender desde aquí autopartes a las ensambladoras mexicanas, en lugar de enviarlas desde Japón. Esto genera empleos en México y flujos de divisas. Surge la pregunta. ¿Es el mejor de los mundos para un país integrado al mercado global sustituir importaciones por inversión extranjera directa y mantener las exportaciones?

En cualquiera de los escenarios analizados habrá un país perdedor y un ganador. El comercio internacional es un juego dinámico donde la característica permanente es la competencia. En todo caso, cada país debe evaluar las fortalezas que debe explotar.

En el caso de México existe una realidad permanente. Tenemos frontera al norte con los mayores consumidores del mundo. Eso determina en alto grado nuestro comportamiento comercial con los demás países.

Comentarios (6)
Lecturas (1705)

 

NO SOLO ME REFIERO A MUESTRAS SI NO TAMBIEN A INNOVAR EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR HAY MUCHO MUCHO POR HACER EN ESTE PAIS OTRO CASO: LAS CADENAS DE TIENDAS AL PROVEEDOR NACIONAL LO EXPRIMEN AL MAXIMO CREDITO A 60 DIAS (SI BIEN VAN LAS COSAS) O A CONSIGNACION (PEOR TANTITO) PERO SI VIENE UN PROVEEDOR EXTRANJERO SE LE INCAN LE COMPRAN LO QUE LES DICEN,LE PAGAN POR ADELANTADO LAS INDUSTRIAS: COMO QUIEREN QUE LA PEQUEÑA INDUSTRIA CREZCA SI LAS INDUSTRIAS NO DAN ANTICIPOS QUIEREN CREDITOS A 30-60 DIAS DEBE DE HABER UNA SOLIDARIDAD DE LAS GRANDES INDUSTRIAS CON LA PEQUEÑA PARA QUE SE PUEDA CRECER

 Enviado por GUADALUPE - 18-abril-2007 a las 18:02 
 

Lo que Super Can trata de dar a entender son los tan famosos clusters... y de ellos nadie mejor que los japoneses para conocerlos, pues su industria y negocios han trabajado con esa metodología desde hace años.

Es lo que están comenzando a realizar en Querétaro las aeronáuticas (son dos de las grandes a nivel mundial), pues con ellas estarán estableciéndose en ese Estado sus proveedores, amén de que ya tienen identificadas a aquellas empresas mexicanas que les surtirán de componentes eléctricos y cableado.

Guadalupe, lo que comentas es cierto a medias. Una agencia (de cualquier tipo) no puede ofrecer "una muestra" a las empresas mexicanas, pues ya saben que un alto porcentaje (por ahí del 95%) de ellas lo usarán para desarrollarlo por sí mismas y decir, al mismo tiempo, "no, gracias" a la agencia que ha generado la idea. Es decir, en ciertas industrias o sectores es válido lo de la "muestra", pero en otros sectores no lo es, ya que los derechos reservados y copy de las ideas se lo pasan por el arco del triunfo hasta empresas como Ford, Wal-Mart y similares.


 Enviado por Roger - 18-abril-2007 a las 17:23 Enviar mail al autor
 

Hola.. que bueno que hay presentan este tema en el blog, para variar un poco. No importa si es deficitaria o superavitaria la balanza comercial con x país, lo importante es que aumente el comercio internacional de productos con valor agregado. Lo que plantea Sojo es parecido a las maquiladoras, con la salvedad que ahora si podríamos (bueno los Japoneses desde aqui) vender el producto a diferentes países y no regresar el producto terminado a Japón para que allá lo vendan, como operan las maquiladoras actualmente. Esto haría mas eficiente la balanza comercial con otros países, aunque con Japón fuera deficitaria, ya que importaríamos más de Japón que lo que les exportaríamos.

A estas alturas de la globalización lo que las empresas buscan es la mano de obra barata, esa es nuestra única ventaja competitiva.. pero acosta de que persistan las mismas condiciones de vida de muchos sectores de la población. Ya no deberíamos solo maquilar, debemos crear, inventar, crear valor agregado para nuestras materias primas.

Ahora bien, lo que debemos hacer es aprovechar los tratados comerciales que ya tenemos con 33 países o más.. a todos los empresarios les parece lo más fácil encontrar mercados en USA.. Porque no fomentar el comercio con Israel, Centroamérica, Unión Europea, etc. Desde el 2000 se promueve la diversificación de las exportaciones para dejar de depender en gran medida de USA, pero ni Sojo, en políticas públicas en el gobierno anterior, ni en la secretaría de économía, pudieron siquiera hacer algo.. Ojalá ahora no sea lo mismo y podamos madurar en esto del comercio internacional.. Saludos a todos..

 Enviado por Malena - 18-abril-2007 a las 16:55 Enviar mail al autor
 

EN PRINCIPIO UN PAIS DEBE IMPORTAR LO QUE NO PRODUCE YO VEO QUE AQUI POCO A POCO SE HA IDO DESMANTELANDO LA INDUSTRIA POR EJEMPLO ARTICULOS TAN BASICOS COMO PEINES YA NO SE PRODUCEN EN MEXICO LA CERAMICA HAY UN LUGAR QUE TODOS EN CUERNAVACA SE SUPONE QUE HACEN CERAMICA -PERO SON TAN FLOJOSCOMO ES POSIBLE QUE CHINA QUE QUEDA AL OTRO LADO DEL MUNDO NOS ESTE COMIENDO EL MANDADO? PERO NO ES SOLO POR LOS PRECIOS BAJOS ENTRE OTRAS COSAS ES POR EL SERVICIO SOLICITAS UNA COTIZACION A CHINA Y TE LA ENVIAN INMEDIATAMENTE PIDES UNA COTIZACION AQUI Y LES VALE GORRO UNA MUESTRA NI SOÑARLO

 Enviado por GUADALUPE - 18-abril-2007 a las 16:14 
 

Que tal Manuel Lombera, a tu pregunta de ¿Es el mejor de los mundos para un país integrado al mercado global sustituir importaciones por inversión extranjera directa y mantener las exportaciones?

En tu pregunta está la respuesta, en virtud de que somos “un país integrado al mercado global” y dado que
“Tenemos frontera con los mayores consumidores del mundo”, si es el mejor de los escenarios siempre y cuando se superen los conflictos que generan los lideres sindicales (y no los sindicatos, aclaro), y se den los incentivos fiscales sólidos para poder competir con las condiciones que ofrecen otros países (China por ejemplo), con lo que se estaría contribuyendo a la creación de fuentes de trabajo, indirectamente se estaría beneficiando a productores de “materiales adicionales” que siempre hacen falta y se integrarían a su ves, a los proveedores de estos insumos activando una valiosa cadena de producción.

 Enviado por Super Can - 18-abril-2007 a las 11:25 Enviar mail al autor
 

¿andondeandavan?

rebienvenidos, no se pierdan tanto, les sugiero que procuren que nuestras participaciones salgan publicadas para que los participantes no se desanimen y los sigan apoyando.

Yo creo que la producción de materia prima en México se dificulta porque el Gobierno no sólo deja de incentivar la industria nacional, sino que le pone trabas administrativas que No le pone al capital extranjero

¿alguno de ustedes ha tratado de abrir un negocio? ¿cómo le ido? Es obvio que algunos lo logran, pasando penurias que un asalariado se ahorra, pero a la larga la economía nacional se vuelve dependiente.

 Enviado por Vecina - 18-abril-2007 a las 10:24 Enviar mail al autor
 
 
Acerca del autor
 
El ojo financiero

Hubo un judío barbón de nombre Jesús de Nazaret quien dijo que el amor mueve al mundo; otro judío barbón de nombre Sigmund Freud dijo que el deseo mueve al mundo; pero el equipo virtual que conforma a este blog prefiere la declaración de otro judío barbón de nombre Karl Marx, quien dijo que es el dinero lo que mueve al mundo.

Nuestra bitácora web pretende brindar un panorama actual acerca de temas como finanzas, empresas, reportes bursátiles, negocios, telecomunicaciones, industria y nuevas tecnologías, haciendo énfasis en los puntos medulares de cada tópico.

Las personas detrás de esta pantalla son periodistas expertos y analistas meticulosos que saben qué terrenos están pisando, proporcionando su visión personal pero siempre con pruebas de lo que están diciendo.

Quizá otros prefieran a ese otro judío barbón de nombre Steven Spielberg quien dijo que los efectos especiales mueven al mundo, pero nosotros preferimos la realidad y la verdad.

 
Escribele  haz click!
 

Los últimos 10 posts
 
Distintivo ESR, otra forma de mercadotecnia
 

Más weblogs
 
El juego del comercio exterior
 
Cuando el cover supera al original
 
Diabetes: esperanza y controversia
 
Los privilegios de llamarse Hugo
 
La Ciudad de los Palacios
 
¿Qué motivó a Cho Siung Hui?
 
Nariz trabajando
 
“Los 10 Elementos Clave de un Currículum Vitae de Alto Impacto” (Parte 1)
 
Calendario de búsqueda
Leénos en RSS
 
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL