| |
|
| |
¿Primeros auxilios al ISSSTE?
28-marzo-2007 |
|
Decidí continuar hoy con este tema, toda vez que aún no se termina de discutir por nuestros senadores y al parecer seguirán las protestas por organizaciones sindicales.
Ayer sólo se aprobaron en lo general las reformas a la Ley del ISSSTE.
Falta ver qué pasa hoy con la discusión de algunos de sus artículos, en lo cual se centrarán nuestros legisladores.
Seguro que en estos días la palabra pensiones e ISSSTE, ya las ven hasta en la sopa.
Posiblemente porque algún familiar mensualmente va a cobrar su pensión, por los años que trabajó en el gobierno.
O bien, por las reformas a la ley de ese instituto, que ya se aprobaron en la Cámara de Diputados y que hoy, o mañana, se discutirán y seguramente se aprobarán en la Cámara de Senadores. (Aunque no lo crean, mañana miércoles sesionarán nuestros legisladores, para tomarse los días Santos).
Dichas reformas se refieren básicamente al sistema de pensiones, para dar forma a lo que se conocerá como Pensionissste. La propuesta se presentó el pasado 15 de marzo, contempla la modificación a más de 200 artículos. Las reformas fueron aprobadas por los diputados federales el pasado jueves 22 de marzo.
El estira y afloja está a todo lo que da. Ayer, el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, fue al Senado de la República a fin de exponer las necesidades financieras por las que es necesaria esta reforma.
El argumento de la crisis no es nuevo. El ex director del ISSSTE, Benjamín González Roaro, dio a conocer en junio de 1994, el déficit en las arcas del ISSSTE era de 25 mil millones de dólares, por lo que era necesaria una reforma a la ley del instituto.
Para el Presidente Felipe Calderón, la nueva Ley del ISSSTE, ayudaría recuperar el buen funcionamiento de ese instituto.
De acuerdo con Pablo Trejo, diputado del PRD, con la modificación a los artículos 30 y 31, también se estaría abriendo la puerta a la privatización del ISSSTE, que es uno de sus argumentos más fuertes para estar en contra de la iniciativa, presentada por el PRI.
¿Cuál es el principal factor riesgo que han mencionado los diputados?
Es el manejo de las pensiones, mediante el Pensionissste.
Al respecto, la fracción del PRD en San Lázaro dijo que buscarían impedir que el Pensionissste quedara en manos de líderes sindicales, como Elba Esher Gordillo o Joel Ayala, líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, la FSTSE.
Al menos en el Senado, hay un poco más de consenso, para poner candados a quien maneje las pensiones. Se acordó que se evitará de cualquier modo que ese rubro quede en manos de interese gremiales o económicos.
Y es que no es poca cosa lo que se pone en juego con el manejo de las pensiones de los burócratas. Son varios mi–les de mi–llo–nes de pesos, que estarán bajo el resguardo de quien encabece al Pensionissste.
Ante esta situación, en el Senador, los priistas dijeron que evitarían que el órgano administrador de las pensiones que de en manos de gente inexperta.
De acuerdo con asesores legislativos, las reformas hechas a dicha ley, ponen en riesgo la seguridad social de los trabajadores del Estado, mediante la reducción de algunas de las prestaciones que gozan, así como al salario de su cotización.
Diversas organizaciones sindicales se han manifestado en contra y han hecho saber su rechazo a las diversas reformas propuestas.
¿Cuál es su opinión sobre este tema? ¿Consideran buena o mala la reforma que está en juego? ¿Cuál será el costo político y social de estas reformas? ¿Quién creen que tengan la razón?
Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…
|
Comentarios (567) Lecturas (19207) |
|
 |
| |
Bueno, pues ya que vamos a entrarle a la diversidad de temas, le pregunto a la concurrencia: ¿Han leído ya el libro FIN DE FIESTA EN LOS PINOS?, un trabajo documentado y bien elaborado de la periodista Anabel Hernández. Realmente da mucho coraje enterarse a fondo de lo que hicieron estos malnacidos durante el sexenio pasado. Martha llevaba los hilos de todo; sus cerditos hacían los grandes negocios y Fox.... bueno ya lo sabemos, el que daba la cara (cuando no estaba medicado), por todos ellos. Qué pena de país.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 20:24 | | |
| |
QUE HONDA JOHANNA O YA REGRESANDO DE CHAMBEAR HACIENDO TU "LABOR SOCIAL"????? JAJAJAJAJAJA, TODOS AQUI SABEMOS QUE TRABAJAS PARA LOS GRUPOS DE LA ULTRADERECHA, ES TU ROLLO, PERO NO NOS VENGAS CONQUE OPINAS INDEPENDIENTEMENTE. TU RECIBES COBRO Y EL SINALOCO QUE SE ME HACE QUE SON UNO MISMO FIRMANDO CON DISTINTOS NICKS....O SON MARIDO Y MUJER...NO FUISTE A LA FIESTA DE TUS AMIGOS SALINAS Y MARTIRTA, PORQUE SON IGUALES. YA PONGANSE A TRABAJAR
|
| | Enviado por gREGORY - 28-marzo-2007 a las 20:14 | | |
| |
Al amigo Demiurgo, por lo que aportas a este foro te aseguro que eres un chavo que nació por ahí de 1972, que recuerdas nada de la historia de México de los años 80's, que tu recuerdo más recóndito es cuando Salinas dejó al país en bancarrota, que te gustan las chavas bien proporcionadas pero sin cerebro, etc., etc. Te recomiendo unos videos de Clío por aquello de que no te guste la lectura y te reconectas a los Blogs de Katy por ahí del 2030.
|
| | Enviado por Arturo Castillo - 28-marzo-2007 a las 20:14 | | |
| |
fofo - 28-marzo-2007 a las 18:55
No seas gacho, tradúcelo por favor. Gracias por la referencia, pero sólo entendí Walt Mart.
Malena (19:15), no prometas nada. Aunque los viernes están señalados como día de abstinencia (ese día no toca para los opinadores políticos), suelen también ubicarse algunos de esos temas humanos por el lado político. La liebre salta por todos lados, pues.
Saludos y buenas noches a todos.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 20:04 | | |
| |
Estimado Javier: Déjame decirte que las generadoras hidráulicas no se utilizan para generar en horario de pico. Para esas situaciones se utilizan otro tipo de generadoras que se pueden arrancar mucho más rápido. Hay que leer bien, yo nunca dije que se iba a ahorrar energía, lo que dije es que se ahorra en inversión de equipo. Y además yo no veo la relación entre lo que mencionas de abrir las compuertas de la presa y el hecho de que no haya ahorro. No hay relación entre los argumentos que presentas. Y no es cuestión de que me lo crea o no. Para quién tiene desconocimiento del tema, pues sí es cuestión de creerlo o no, pero no para alguien que sí conoce sobre este punto. El ahorro no se manifiesta en los recibos de luz de nuestros hogares (ni siquiera en los recibos de luz de los consumidores industriales o comerciales), sino en que el pais tiene menos necesidad de invertir en generadores que nada más van a operar en el periodo punta de consumo y que no van a operar en el resto del día. Ahí es en donde está el ahorro. Si tú quieres seguir con tu idea de que no hay ahorro, adelante.
|
| | Enviado por Gonzalo Sandoval Rodriguez - 28-marzo-2007 a las 20:01 | Enviar mail al autor | |
| |
LEO PARTICIPACION DE LAS 15:58 DE BELMAR Y OBSERVO DATOS EN LOS QUE SE PRETENDE DAR UNA JUSTIFICACION SIN FUNDAMENTO NI EL MENOR ANALISIS A LA MODIFICACION A LA LEY DEL ISSSTE, DEBIENDO DECIR SIMPLE Y LLANAMENTE, QUE DESAPARECIO EL FONDO DE PENSIONES; UN FONDO ACTUARIAL, SE VE INCREMENTADO PERIODIAMENTE HASTA LA JUBILACION O MUERTE A TRAVES DE LAS APORTACIONES DEL TRABAJADOR, Y SOMETIDO A TRAVES DEL TIEMPO A LAS TASAS DE INTERES CORRESPONDIENTES, DEBIENDO GENERAR UN BENEFICIO QUE OFRECIERA VIABILIDAD FINANCIERA EN LO PARTICULAR A UN FONDO INDIVIDUAL, Y POR TANTO EXENTO DE LA INFLUENCIA DEL COMPORTAMIENTO DE LA ESPERANZA DE VIDA. NO HAY FORMA DE TAPAR EL ROBO, LA PESIMA ADMINISTRACION DE LOS FONDOS DE PENSIONES Y LA CORRUPCION, LA CUAL AHORA PRETENDEN SEPULTAR POR MEDIO DE ESTA IGNOMINIOSA LEY, ATRÁS DE LA CUAL SE ENCUENTRA EL CEREBRO MAQUIAVELICO DE LA MAESTRA.
|
| | Enviado por ANTIPANADERO - 28-marzo-2007 a las 19:55 | Enviar mail al autor | |
| |
gREGORY: ¡que argumentos, que barbaro, otro que sabe defender sus puntos de vista amparado en su enorme cultura y brillante inteligencia ! Felicidades!! Y eres además un hombre valiente que pone su mail para dar la cara. ¡eres el futuro que salvará a este país!
|
| | Enviado por JohannaOriginal - 28-marzo-2007 a las 19:48 | Enviar mail al autor | |
| |
Me he dado cuenta que solo yo te “lleno” clon, pues tardaste SEIS horas para volver a tratar de molestarme, eres como el producto de la digestión, “sales” después de cada comida.
|
| | Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 19:34 | | |
| |
EN LAS POCAS OCASIONES QUE HE TENIDO OPORTUNIDAD DE ASOMARME A ESTE ESPACIO CIBERNETICO (por falta de tiempo), ME HE ENTERADO DE UN TAL TOMATERO, QUE CON AIRES DE GRANDEZA HABLA DE TODO, SIEMPRE CON ABSOLUTA FALTA DE CONOCIMIENTO, CRITERIO Y SIN ANALISIS. SIN SER SICOLOGO, DEDUZCO QUE ES UN SER INSIGNIFICANTE, IGUAL QUE EL EQUIPUCHO DE BEISBOL "TOMATEROS"; NO CABE DUDA EL CHANGUITO QUIERE SER IMPORTANTE Y LE AGRADA SER TOMADO EN CUENTA, AUNQUE LE DEN HASTA POR ABAJO DE LA LENGUA. ES UNA TIPICA EMISION DE ESTIERCOL AZUL Y SU PELELE PRESIDENTUCHO.
|
| | Enviado por PRINCIPE AZUL - 28-marzo-2007 a las 19:21 | | |
| |
S.A. de C.V.Te invito, con el permiso de Katia, jeje a que participes los viernes..que es el día en el que se tratan temas de Discriminación..y realmente son muy buenos y variados. Checa el historial de los blogs del Mundo D aqui mismo en esta página, para que tengas idea. Aunque, eso si, no te garantizo que algunos bloguers escriban de política en Viernes. Saludos..y buenas noches a todos !!
|
| | Enviado por Malena - 28-marzo-2007 a las 19:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Super Pulguiento Estoy de acuerdo con tu punto de vista; así somos todos, pero es posible tener un espacio en nuestras vidas, de relfexión y de pensamiento que no tenga que ver, obligadamente, con cuestiones políticas. Al menos no de manera tan radical, como lo que aquí se lee. En fin, gracias por tu comentario.
Saludos!
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 19:03 | | |
| |
Efectivamente Lennon, los noruegos quitaron sus fondos primero, por que walmart Mexico violaba los derechos humanos de sus trabajadores, despues Suecia siguió su ejemplo unos meses mas tarde si no mal recuerdo... aqui esta la liga (tercer parrafo), pero bueno, a este tipo de "empleo" le esta apostando el Presidente Calderon
|
| | Enviado por fofo - 28-marzo-2007 a las 18:55 | | |
| |
Mi estimado SA de CV: el hombre por naturaleza es un animal político, todo acto de él es un acto político.
|
| | Enviado por Super Pulguiento - 28-marzo-2007 a las 18:50 | | |
| |

reunidos los cuatro cómplices, les presento a los dos presidentes mas ladrones de esta bella nación acompñadoa de sus distinguidas esposas, una de eellas, marta, una prófuga de la justicia...cínicos
|
| | Enviado por MIGUEL ANGEL - 28-marzo-2007 a las 18:44 | | |
| |
Cisneros = clon = troll = cobarde = amargado
|
| | Enviado por tu conciencia - 28-marzo-2007 a las 18:38 | | |
| |
YO QUIERO DECIRLE A LENNON QUE MEJOR DISCUTA CON EL VIENTO O CON EL MISMO PERO QUE NO TIENE NADA QUE HACER SI QUIERE QUE EL NECIO Y BURRO TOMATERO SINALOCO ENTIENDA UNA SOLA RAZON. EL CUATE SINALOCO ESTA BIEN LOQUITO Y LE BAILA LA CANICA Y MAS DESPUES QUE AYER LENNON LO NOQUEO PERO DURISIMO.JAJAJAJAJA, POBRE TOMATERO ES UNA BESTIA QUE ANDA BUSCANDO CHAMBA EN EL GOBIERNO PANISTA COMO SU MAMA JOHANNA O, PUES SE SABE QUE AMBOS TRABAJAN DIZQUE HACIENDO "TRABAJO SOCIAL", PERO SON ESQUIROLES DEL CALDERON POR ESO LO DEFIENDEN HASTA ALA HUMILLACION. YA TU JOHANNAA LLEVATE A TU HIJO SINALOCO AL ASILO.
|
| | Enviado por gREGORY - 28-marzo-2007 a las 18:37 | | |
| |
ESTA MODIFICACION A LA LEY DEL ISSSTE ES UN AUTENTICO CRIMEN EN CONTRA DE LOS DESFAVORECIDOS EN ESTE PAIS, QUE EN LA DEMOCRACIA AZUL, NO TIENEN VOZ, NI VOTO, Y POR TANTO, PUEDEN DECIR Y MANIFESTAR LO QUE QUIERAN, QUE SERAN ACALLADOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR LOS ANALISTAS POLITICOS BENEFICIADOS POR GOBERNACION, LO QUE NO ES ENTENDIBLE, SON LOS "TRASERO PRONTO", QUE SIN EL MENOR ESCRUPULO, FESTINAN LAS ACCIONES INFAMES DEL GOBIERNO DEL PELELE, COMO EN SU MOMENTO LO HICIERON TAMBIEN CON LAS LOCURAS DEL GRAN BOCON LOCO, QUE POR CIERTO, AHORA DA CONFERENCIAS DE SUPERACION PERSONAL, OSTENTANDOSE COMO PRESIDENTE DE MEXICO. LO DICHO: ESTOS LADRONES, LOCOS, INEPTOS PANISTAS, YA ACTUAN SIN EL MENOR ESCRUPULO Y CINISMO. A VER QUIEN LOS DETIENE.
|
| | Enviado por ANTIPANADERO - 28-marzo-2007 a las 18:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Cuán politizado este este lugar. ¿No hay alguien que sea apolítico o que, al menos, desee intercambiar puntos de vista de asuntos interesantes que estén alejados e la política? Leo demasiado radicales a los participantes; veo defensa a ultranza, pero pocas ideas, poca reflexión, pocos proyectos. ¿Qué carajo vamos a hacer TODOS por México, que se nos está yendo de las manos? ¿Cuál va a ser la aportación para que nuestros hijos tengan un espacio un poco mejor para vivir?... eso es importante.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 18:20 | | |
| |
Demiurguito = demimamurguito
|
| | Enviado por = - 28-marzo-2007 a las 18:15 | Enviar mail al autor | |
| |
FECAL = demimamargo
|
| | Enviado por = - 28-marzo-2007 a las 18:12 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia:
Digan lo que digan los defensores de los ratas, SE VAN A ROBAR EL DINERO DE LAS PENSIONES DEL ISSTE, eso será como con los del IMSS, hay que frenar las estupideces y tranzas de nuestros pseudogobernantes PERO YA.
Como sugerí sería buen tema el horario de verano que no es más que una demostraciópn de omnipotencia, como se les ocurre ir en contra de la naturaleza afectando la estabilidad emocional de TODOS, queriendo que hagamos popó a la hora que ellos quieren, por eso todos estamos histéricos.
Para Gonzálo sandoval que opina (13:15), que el cambio de horario es para ahorrar energía, dejame decirte querido Gonzálo que no se ahorra nada que es una mentira más de los babotas que creen que todo les creemos.
El agua que sobra en las presas que fueron calculadas para cierto gasto, al sobrar cuando vienen las lluvias se provoca que se abran las compuertas o las presas revientan, entonces vienen las inundaciones que afectan a los mas jodidos que son los que viven en las márgenes de los ríos.
Lo bueno de este horario es que las empresas gabachas pueden comunicarse con las Mexicnans m´s tiempo cuando los horarios son iguales, por eso el horario de verano no te dejes enagenar por los medios "informativos" que padecemos.
Igual el calendario actual en las escuelas es otra barrabasada de el gobierno, como ves que vayamos de vacaciones cuando esta llueve y llueve y que nuestros hijos tengan que salir de madrugada a la escuela, que podemos aprovechar así.
Eso se hizo sólo para que los juniors no pierdan un semestre cuando se vayan a estudiar a las universidades como harvard, aunque todos los mexicanos se frieguen.
Y para lo que sirve, ve como se robó todo el SALINAS que no es más que otro engendro de esas universidades extranjeras en donde lo que menos se enseña son los valores sociales.
No te dejes enagenar Gonzaliux.
|
| | Enviado por javier aspuru - 28-marzo-2007 a las 18:11 | Enviar mail al autor | |
| |

UNA FOTO DEL SUPER PULGUIENTO, DEFENSOR DE LAS CAUSAS DEL FASCISMO PANISTA.
|
| | Enviado por Paty Aquino - 28-marzo-2007 a las 18:08 | | |
| |
Citlalli (16:02), ok tal vez no apliqué el termino correcto, para parate la risa (no te vaya a hacer daño), te comento que a lo que me refiero, es a que el aguinaldo de los “bondadosos y productivos servidores públicos” (como lo mencionas), se calcula sobre el salario base, que en el mejor de los casos es un 30% de su sueldo mensual (ahora si?) sin considerar compensaciones. En el caso de los "sufridos trabajadores" de la inciativa privada, para el cálculo de su aguinaldo si se les computan esas compensaciones o sobresueldos (en algunos bancos se catalogan como compensaciones “A” y “B”) y que conforman su sueldo mensual (ok?), no quise decir vacaciones, ayudas de comedor, vehiculos en comodatos, deportivos, servicios médicos (en algunos casos, bancos sobre todo) y demás prestaciones que conforman el paquete de salario integrado, prestaciones con las que no cuentan los “bondadosos y productivos servidores públicos”.
|
| | Enviado por Super Can - 28-marzo-2007 a las 18:01 | | |
| |
Al loar la reforma de pensiones según la receta chilena de los chicago boys, el tomate loco omite una realidad paradójica: los militares se negaron a someter sus pensiones al modelo recetado por los sicópatas neoliberales cuyo ejemplo aquí tanto venera el jitomate magullado, que está convertido en un auténtico payaso de las cachetadas en feria de pueblo.
|
| | Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 17:55 | | |
| |
Vecina - 28-marzo-2007 a las 17:24
¡Olé! ¡Qué respuesta a Sol y los insistentes en la cantaleta de que sólo hay quejas sin propuestas!
Dirán que no están de acuerdo con las ´propuestas. Eso es otra cosa. Los perredistas tampoco están de acuerdo con las que ahora se aprobaron. Y otros no están de acuerdo con ninguna. En fin.
Por cierto, ya que andas por la hemeroteca, ¿recuerdas o puedes conseguir el dato del fondo de pensiones europeo (no recuerdo si era sueco o noruego), que hacia finales del año pasado informó que retiraba sus inversiones de Walt Mart (incluso en México) porque este negocio incumplía normas mínimas (no discriminación, no explotación, no uso de trabajo infantil, etc.).
Ahí hay un dato como para pensar que a nuestra legislación, incluida la que hoy se aprobó, le falta el componente humano que los europeos ponen, incluso, por encima de los dividendos financieros.
Saludos afectuosos y gracias por la chamba hemerográfica.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 17:54 | | |
| |
El issste es otra de las facturas que debera endosar el presidente Calderòn ha favor de Elba Esther Gordillo, con costo ha toda la burocracia. Al igual que la aprovaciòn de su seudo partido el panal con costo para todos los que pagamos impuestos.
|
| | Enviado por spider man - 28-marzo-2007 a las 17:45 | | |
| |
Alguien recomendo leer la columna de Schettino de este mismo diario y fue muy ilustrativo.
Por lo visto les va a ir muy bien a los trabajadores del estado.
Será posible tanta belleza?
Ojala que si.
ojala no se lo roben o lo gasten en campañas o alguna estupidez politica.
saludos
|
| | Enviado por Luis Sanchez - 28-marzo-2007 a las 17:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Lo mejor de todo es que estos dizque representante del pueblo aprobaron algo que el pueblo rechaza.......esto la verdad solo en México.
Este gobierno tiene el mismo defecto, no informa sobre los beneficios de sus acciones. Posiblemente esta ley tenga muchos beneficios pero la verdad yo no los conozco y me parece que hay muchisísimos que están igual.
Lo que debieron haber hecho estos politiquillos es haber generado un campaña para dar a conocer en que consiste la ley, o los cambios, después iniciar con las sesiones de discusión y posteriormente dar su aprobación.
Al parecer todo lo hacen al revés. Pareciera que los elegidos por el pueblo representan otros intereses.
Saludos!
|
| | Enviado por GFB - 28-marzo-2007 a las 17:36 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola a todos !!! El tal Lennon, es una típica persona reaccionaria perredista y que votó por el presidentito patito o legítimo, que muchas veces sin sustento, sólo agrede y por supuesto que lo ciega la pasión ante la razón, su intervención en este blog de las 12:04 es típico de una izquierda, reaccionaria, intolerante, nada democrático y que a todo le echan la culpa sin ver los propios, si. . . tal como le paso a López Obrador. . . Sigue Tomatero Belmar, aunque con este tipo de gente es difícil debatir con respeto y sin apasionamientos.
|
| | Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 28-marzo-2007 a las 17:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola de nuevo, aqui pueden revisar lo referente a los once puntos de la nueva ley: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=291536 Saludos y mis mejores deseos para todos.
|
| | Enviado por La Ley - 28-marzo-2007 a las 17:30 | | |
| |
Es triste pensar que despuès de tantos años y luchas sindicales, finalmente se impuso el modelo económico en el cual la seguridad social no importa nada, todos sabemos que hace falta reformar, pero es justo que solo se haga a costa de nosotros los trabajadores.. ¿Dónde están los recursos? ¿Quién se los llevó? ¿Quién cuestiona a tanto director que ha tenido el Instituto? Como siempre, NO HAY RESPUESTA. Como diría uno de los senadores contrarios a la ley, si están tan convencidos los senadores panistas, priìstas y verdes de las bondades de la nueva ley, ¿por qué no cambian su pensiòn que cotizan en Met Life. Soy pensionada y de verdad es motivo de depresiòn lo que està ocurriendo con nosotros, pareciera que tienen ganas de exterminarnos, será?....
Gracias.
PD. POR CIERTO, FELICIDADES SOR JUANO POR TUS VERSOS, ME HE REÌDO MUCHO, ERES BUENÍSIMO.
|
| | Enviado por Juana Navarrete - 28-marzo-2007 a las 17:26 | | |
| |

AL SER PRESIDENTE SE TIENEN QUE ESTABLECER ALIANZAS.......................... HASTA CON EL DIABLO!!!!!!!!!!!!!!!! TODO EN BENEFICIO DE MEXICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| | Enviado por LEONARDO - 28-marzo-2007 a las 17:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Vaya, vaya, vaya. Pero qué diversidad de opiniones leo en este espacio; de todo se habla por acá, incluso de cuestiones que nada tienen que ver con el tema planteado por la señora Katia, pero en fin. Participaremos un poco; ya veremos.
|
| | Enviado por S.A. DE C.V. - 28-marzo-2007 a las 17:25 | | |
| |
Solecita hermosa
En relación con tu comentario de las (15:05) "y si pues que graven las utilidades, pero yo no soy legisladora, mejor que lo proponga algun partido, que lo negocie, etc pero ese dinero será para otra cosa, no para pagar pensiones eso me queda clarísimo y si estoy de acuerdo que hay muchos mecanismos para que el país obtenga recursos y siempre sucede que a los ricos y poderosos se ls exenta de pago de impuestos, etc., pero ese es otro tema y no crea que tenga caso hablar del hubiera. Si a alguien le interesara lo propondría, porqué el PRD no lo hace? spor ejemplo, se quejan del pago de tenencia, etc., entonces porque no han propuesto su eliminación? El PRD solo protesta POR TODO y NO PROPONE NADA!"
Te platico que anteayer 26 de marzo, el gabinete de sombra de AMLO presentó la iniciativa de Reforma Fiscal que propone gravar capital especulativo y desaparecer el régimen de consolidación fiscal, lo publicaron en varios periódicos:
AMLO SE ADELANTÓ A LA CIGÜEÑA (El Financiero)
PRESENTAN PROYECTO FISCAL DE AMLO (El Universal)
EXENCIONES DE HACIENDA DISPARAN LAS FORTUNAS DE LOS 9 MÁS RICOS DE MÉXICO (La Jornada)
PRIVILEGIOS IMPIDEN UN VERDADERO SENTIDO REDISTRIBUTIVO DE LA RIQUEZA (La Jornada)
PRI Y PAN ANALIZARÍAN PROPUESTA FISCAL DEL AMLO (La Jornada)
PLANTEA AMLO ACABAR CON PRIVILEGIOS FISCALES
(Reforma)
José Agustín Ortiz Pinchetti, Mario Di Costanzo y Rogelio Ramírez de la O, miembros del llamado "Gobierno legítimo", presentaron ayer el proyecto hacendario que busca ser una alternativa para evitar cualquier intento de gravar alimentos y medicinas, o incrementar la tasa al consumo popular. La reforma fiscal de este grupo propone eliminar el Régimen de Consolidación Fiscal a las empresas, y gravar operaciones de personas físicas por venta de acciones en la Bolsa de Valores, para recaudar 300 mil millones de pesos adicionales.
|
| | Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 17:24 | Enviar mail al autor | |
| |
una práctica común del tomate loco era plagiarse textos sin darle crédito a los autores de los análisis citados, mismos que pretendía hacer pasar como suyos. Como buen farsante se le desenmascaró y negó todo cual mitómano que es.
|
| | Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 17:16 | | |
| |
Ley:
Bien por el post aclaratorio. Conviene arrojar luz a toda discusión con datos duros e información precisa. Falta, desde luego, el contexto de esas medidas y algunas consideraciones que se han incluido (por decirlo de alguna manera, la letra chiquita de la ley), pero es oportuna tu intervención.
Tomatero. Se agradece la aclaración y me alivia que no te hayas sentido agraviado. De acuerdo en el caso de los 300 mil trabajadores que se incorporarán (estaban por honorarios, en lista de raya, etc.), pero ahí el PRD propuso que se les reconociera, para efectos de la jubilación, la antigüedad efectiva que tienen (pagando ellos una cuota específica para tal fin) y los senadores no aceptaron la enmienda. En cambio, la versión final de la ley (que hace rato se aprobó) incluye ese beneficio para...¡los legisladores! Ellos sí van a poder acumular su antigüedad en las cámaras e incorporarse al sistema mediante una cuota. ¿Por qué le negaron a otros trabajadores (incluso sus propios achichincles en la cámara)? Porque hubieran tenido que modificar un transitorio y, de esa manera, hubieran tenido que regresar la ley a los diputados para que lo aprobaran con esa modificación.
De ese tamaño era la prisa por sacar hoy, hoy, hoy, la reforma.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 17:10 | | |
| |
Tomatero:
Por lo visto ya te repusiste de la tunda que te propinaron ayer.
Como que ya empiezas a agarrar confiancita otra vez.
Nada mas sè objetivo porque de lo contrario ya sabes lo que te espera en este foro.
Y no quieras sentirte mas que los demàs pensando que dominas a la perfecciòn una diversidad de temas.
Saludos.
|
| | Enviado por Abelardo - 28-marzo-2007 a las 17:08 | | |
| |
ay Aldito, cuando dijiste lo de inenarrable y te pidieron explicacíon de como habias aplicado el termino ya no supiste que contestar, cuando escribiste logaritmo en lugar de algoritmo trataste de sacar la pata que habías metido al confundir los terminos, y así sucesivamente, por eso sigo con tanta vehemencia las participaciones de Aldo el pontificador!
|
| | Enviado por Demiurguito - 28-marzo-2007 a las 17:02 | | |
| |
Me llama la atención que todos los mensajes del tomate mariguano aparecen sin problema alguno, no así con algunos de nosotros, ajenos a los favoritismos de Katia. ¿O será que Katia clona al tomate loco?
|
| | Enviado por FECAL - 28-marzo-2007 a las 16:53 | | |
| |
josé h riosco la ley no se va a aplicar retroactivamente. Los trabajadores que con esta ley ya se iban a jubilar aun lo pueden hacer con el esquema actual.
|
| | Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 16:40 | | |
| |
Leonardo : No se si seas el mismo que me he topado en otros blogs, pro con diferente nick , pero dà lo mismo, me importa poco tu comentario hacia mì.
Efectivamente, que se cuide tu "presidente" , que si pasa por donde estoy ............, ¡ saco mi pistola de agua y lo baño ! .
El problema serà que "tu presi" se tope con algun panista como los que estan en el "cereso" de aca mesmo.
Oscarito, ¡¡¡Gracias por el Oscar !!!!!!
|
| | Enviado por ENRIQUE Z.B. - 28-marzo-2007 a las 16:29 | Enviar mail al autor | |
| |
el tema de hoy, es tan importante pero cuando no se conoce a ciencia cierta los pros y contras de dicha ley, es totalmente imposible vertir una opinion a favor o en contra, lo que si puedo decir es que se me hace increible que las personas se jubilen tan jovenes 49 años mujeres y 50 y tantos para los hombres, cuando los que cotizamos en el imss hasta los 60 o 65 y que de acuerdo a la nueva ley del seguro nuestra pensión va a depender de los ahorros que se tengan el la subcuenta del retiro, la verdad nada mas de pensar en estas situaciones me da tristeza, ya que un mediocre presidente de la republica despues de hacer y decir estupideces reciba su pensión vitalicia, pero en fin ese es un pequeño ejemplo de la injusticia social que se vive en este nuestro México, y asi podriamos citar más ejemplos de la injusticia y desigualdad sociel que existe en el país.
|
| | Enviado por yoguala2007 - 28-marzo-2007 a las 16:29 | Enviar mail al autor | |
| |
bestía,
los mejores deseos en este cambio de vida tan acertado y de muy buen gusto, por otra parte es una pena que no te hayas casado por q eso significa q no tienes hijos??????? o si?????? (en verdad espero q si), pues necesitamos gente como tú, mi más sincera admiración !!!!!!!!!!
|
| | Enviado por arm - 28-marzo-2007 a las 16:19 | | |
| |
Juan Pueblo, tienes razón.
El problema con las AFORES es mayor y más antiguo, la cuestión es que cuando ese esquema entró en vigor, hace más de 10 años, lo del FOBAPROA le robó cámara.
Las reformas al ISSSTE no se hicieron en su momento porque el PRI siempre contó con el voto de la burocracia y no lo quería perder (no le sirvió de mucho, aún así perdió las elecciones)
Y si ahora los burócratas hacen tanto ruido es porque los sindicatos se han unido, lo cual no sucedio con nosotros los trabajadores de la iniciativa privada de 1996, cuando entraron las AFORES.
Aprovecho para apoyar la moción de Lennon yo también aprecio la réplica de mi adorado ahijado Tomatero y lamento los insultos de los clones y los trolls que injustamente envilecen el ambiente de sano debate que tratamos de crear. Saludos a todos.
|
| | Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 16:13 | Enviar mail al autor | |
| |
Ley, para mí, excelente tu participación en cuanto a dar a conocer los 11 acuerdos que se llegaron en la Ley del ISSSTE, lo anterior te lo agradezco, porque nos das datos que, en lo particular, no sabía, y te hacen replantear conceptos y opiniones a la referida ley, por ejemplo, que por fin, se van a beneficiar a los trabajadores eventuales y comisionados, ellos si que estaba desprotegidos, y nunca los tomaban en cuenta, ni en los aumentos salariales, menos en las prestaciones que otorga el ISSSTE como vivienda, consultas médicas, medicinas, incapacidades, créditos, pensiones y jubilaciones. Creo deberías citar la fuente, por aquello de que digan que son inventos!! Bien!!
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 16:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Súper Can 007 (14:51 hrs).
Me arrancaste una carcajada al leer tu mensaje sobre lo bondadosos y productivos que son los servidores públicos.
Yo trabajo en la iniciativa privada y te refresco la memoria el aguinaldo NO se paga sobre el salario integrado, se paga sobre tu salario diario. Lo único que cobras en base al salario integrado son las incapacidades con el IMSS.
|
| | Enviado por Citlalli - 28-marzo-2007 a las 16:02 | | |
| |
Aldo T, leo con sorpresa que no entendiste, pero a diferencia tuya no te diré como alguna vez comentaste (y si no entiendes, ni como ayudarte, o algo parecido)
1. No estoy de acuerdo con la idea de votar “a mano alzada, como en la Alemania Nazi…" sea de López Obrador y su CND, de Aldo T, o de Felipe Calderón, crei que eso ya había quedado claro.
2. Simplistamente (ya se está haciendo costumbre en tí) dices "al fin las mesas previas siempre legitiman cualquier cosa" y " siguiendo la lógica de Lennon y Julio, lo único que tendríamos que hacer es convocar una mesa para decidir si debe ser un impuesto federal y local, y por supuesto a quién y a qué tasa cobrarlo", creo que nunca he escrito tal cosa, te invito a que me digas en que participación dije eso.
3.- Intento explicarlo de nuevo: Considero que las mesas , foros y consultas previas ayudarían a entender y enfrentar mejor un problema, al escuchar a las partes interesadas o afectadas.
4.- Como notarás no he dicho que las mesas decidan lo que hay que hacer o que sean la única instancia.
5.- Espero que haya quedado claro mi punto de vista, y como dije antes, si tu no estás de acuerdo, respeto tu punto de vista, pero no lo comparto.
Gracias
|
| | Enviado por Julio César - 28-marzo-2007 a las 16:01 | Enviar mail al autor | |
| |
Madrina vecina!!! Saludos!!! mira, yo no hablo de comportamientos poblacionales ni flujos migratorios, hablo de la particularidad de que en el ISSSTE cada vez son menos los trabajadores activos por cada jubilado/pensionado que hay; te expongo una participación que tuve ayer, a ver si me entiendes: "En 1960, cuando se crea el ISSSTE, aproximadamente 10.8 trabajadores cotizaban para cubrir una pensión. En 1975, esta relación era de 16.3 trabajadores por cada pensionado. Sin embargo, en 2006 disminuyó a tan sólo 3.7 personas por cada uno. Un segundo factor que explica en gran medida el déficit en las pensiones tiene relación con el cambio demográfico que experimentó el país. En 1960, la esperanza de vida era de 57 años. Para 1975, ésta se había incrementado a 64.4 y en 2006 alcanzó 77 años. Lo cual nos da una idea de que el tiempo promedio en que un servidor público disfrutaba de la pensión se incrementó de manera exponencial, ya que en 1975 tan sólo era de 2.5 años, mientras que en 2006 alcanzó los 21 años". Lo anterior pasa exlusivamente en el ISSSTE, no hablaba de todo el país. va un saludo afectuoso Madrina Vecina!!!
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 15:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Que lastima que no pude participar antes, pero las obligaciones de repente nos aíslan de poder opinar, pero en fin, ya llegue y es mi turno.
No puedo creer que existan personas que quieran defender lo indefendible, esta reforma solo son aspirinas para este cáncer.
Recordemos que debemos modificar esta y muchas leyes arcaicas e inoperantes, hablando de esta ley que desde 1936 rige dicha prestación de jubilarse a los 50 años.
En aquellos tiempos el promedio de vida de los Mexicanos era de tan solo 60 años, por tal motivo se les jubilaba a los 50 para que pudieran disfrutar cuando menos 10 añitos de su vida cómodamente.
Pero actualmente el promedio de vida es por mucho mas alto que el que comento y no es justo que personas en toda plenitud se quieran ir a descansar para después ser solo una carga financiera para todos los Mexicanos.
No puedo creer que hasta el 2028 quede homologando a 60 años el derecho a jubilarse, para ese tiempo mi hijo de apenas 6 años tendrá 30 y por supuesto 12 años aportando para que todos los amigos del ISSTE se pensionen cómodamente, como que es una factura muy grande no creen?
Sin mas de momento y pidiéndoles a los ofendidos que no sean flojos y que mejor se pongan a trabajar, por que este motín ya se lo robaron los tranzas anteriores.
|
| | Enviado por Tomas Cejudo - 28-marzo-2007 a las 15:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Lennon: dejad que los clones hagan lo suyo, yo sé cuando eres tú, me imagino que es lo mismo al revés; así es, dicrepamos en varios temas, a veces de manera ríspida, y trato de no hacer caso cuando me/te clonan, como hoy, los dos lo fuimos en varias ocaciones. En fin, recibe, como ya sabes, un cordial saludo!! P.D. ya sabes que para cualquier aclaración, siempre pongo mi correo a disposición
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 15:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia! Aqui nuevamente para rogar error ortografico y la falta de algunas comas. Coscorrones. Con admiracion y respeto. Cucho. 28 03 07.
|
| | Enviado por Chucho - 28-marzo-2007 a las 15:44 | Enviar mail al autor | |
| |
Pagina nueva 1
Cuando Mary Shelley su gran obra
ideó
Frankenstein, su ente, vida propia tomó,
y viajando en el tiempo a esta tierra,
nos llegó disfrazado de "maestra"...
"Con Fovissste y Pensionissste obtendré,
sangre y órganos de sindicalizados
y con AFORE de cordera sumaré
¡millones de inyecciones de colágeno!
Quiero que queden mis ojos verticales
que injerten las orejas en mi espalda
la nariz y la boca cual Guernica
y estirada la frente hasta las nachas..."
Si semejante monstruo pergeñara
la Reforma que nos es tan necesaria,
ya estuvo que el horror que nos espera
¡ni la misma Mary Shelley imaginara!
Katia, muchos saludos y un
abrazo. Ayer el filtro no admitió esta rima, a ver si hoy sí pasa. Gracias,
saludos para todos.
|
| | Enviado por Sor Juano - 28-marzo-2007 a las 15:44 | | |
| |
Hola a todos. tal vez sea necesaria la reforma al issste y a su sistema de pensiones, pero no la deben de aplicar retroactivamente y mucho menos en contra, de varias personas que ya cubrieron el tiempo de servicios prestados al issste. Exijamos que el gobierno federal no se porte "hojita verde", con los derechos de estos burocratas. Por otro lado que pensionissste no quede en manos pro-gordillistas o en prestanombres de lideres sindicales, porque si no se van a hacer humo
las pensiones y "ojos que te vieron ir, jamás te verán volver"; el señor
Calderón se debería preocupar por gobernar por el bien todos lo pobres
burócrtatas y no nada más dedicarse a pagar las facturas del 2 de Julio (leáse manipuleo de votos magisteriales). Por el bien de todos es mejor transparentar y acotar manejo de dineros que no son de líderes sindicales, ni del gobierno federal, sino de los burócratas. Que se preocupe Calderón de que las pensiones lleguen a las manos del pensionado; ya que él si tiene segura su pensión, aunque no se la merezca él, ni sus antecesores. Saludos
|
| | Enviado por jose h. riosco - 28-marzo-2007 a las 15:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Porque tanto alboroto por la pensionisssste, miles de burocratas estan causando lastima por que se les va a acabar su minita de oro.
Y que me dicen del 90% de la población en edad de jubilación que nos cambiaron por los negociotes para los bancos con las AFORES que en lugar de incrementar disminuyen los montos.
verdad banqueros de BANAMEX????
|
| | Enviado por juanpueblo - 28-marzo-2007 a las 15:31 | | |
| |
El problema de fondo es que, si un profesor que hoy gana 6 mil y se pensiona con esos 6 mil (en realidad, esos 6 mil pesos no solo los gana directamente de su salario, conocido como el concepto 07, si no que se le suman otra prestaciones ó conceptos como previsión social múltiple, asignaciones pedagógicas específicas, ayuda a material didáctico, ayuda curricular, etc. que en total suman los 6 mil pesos en promedio, al jubilarse se le quitan esos "colaterales" ó conceptos y su pensión viene quedando muy abajo de los 6 mil pesos, aproximadamente un 80% de su sueldo total como trabajador activo; sin olvidar que la pensión no es dinámica, queda congelada), si no que a como está actualemente el sistema de pensiones, no se garantize que para los nuevos trabajadores del estado haya recursos para pagarles su pensión; todo se iría en pagar las pensiones de los antiguos trabajadores, y cuando a ellos les llegue la hora, pues ya no se contará con qué otorgarles dicha pensión, es ahí donde está la reforma.
|
| | Enviado por Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 15:29 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia; Realmente te admiro en pensar como nos aguantas, pues he leido desde argumentos solidos, coherentes, hasta los mas absurdos; sin embargo quiero dar mi opinion sobre lo siguiente: Soy honesto al decir que no se bien a bien toda la reforma propuestas, pero por lo visto en los medios anfatizo los siguientes;
'Porque se afirma que hay paises que han puesto en practica este tipo de reforma y no le resulto y aun asi aqui se va a realizar?
Que hacian estudiantes de Preparatoria protestando? esto evidentemente ensucia cualquier manifestación legítima.
En una nota periodistica se publico que a los diputados del PRD se les obligo a votar en contra por consigna, es decir sin estar convencidos de que estan en contra.
Creo que al igual que los manisfestantes, la población en general ignora los alcances de dichas reformas de ahi que alguno de los bandos habrá logrado su proposito de obtener un triunfo particular sobre el interes general.
|
| | Enviado por misael - 28-marzo-2007 a las 15:19 | Enviar mail al autor | |
| |
10.-La nueva generación de trabajadores tendrá una cuenta individual a la cual se abonarán sus cuotas y las aportaciones del Estado.
11.-Se incorpora a la seguridad social, por primera vez, a trabajadores de honorarios, eventuales y de lista de raya de las distintas dependencias y entidades del Estado, con lo que cientos de miles de trabajadores tendrán acceso a la seguridad social del ISSSTE.
Además propone crear un nuevo Seguro de Invalidez y Vida, separado del actual seguro que incluye jubilación, retiro, cesantía en edad avanzada y vejez.
Bueno, son los puntos básicos y de ahí quien sabe que más.
|
| | Enviado por La Ley - 28-marzo-2007 a las 15:17 | | |
| |
Algo al respecto de la famosa ley:
El proyecto
* Once acuerdos
La iniciativa de la nueva Ley del ISSSTE se sustenta en once acuerdos entre organizaciones sindicales, legisladores y el gobierno federal, que se traducen en un compendio de 254 artículos y 44 transitorios.
1.-El ISSSTE no se privatizará.
2.-Los recursos para el retiro de los trabajadores serán administrados por un organismo público denominado Pensionissste, y no por una administradora privada.
3.-Los pensionados y jubilados no pagarán cuota alguna por los servicios que reciben, y el gobierno federal, por disposición de ley, asumirá el costo íntegro de la nómina de pensiones en curso de pago, así como la de todos los trabajadores que actualmente estén en servicio y se jubilen en el futuro.
4.-Será optativo para la generación actual de trabajadores recibir un bono de reconocimiento de antigüedad para migrar a cuentas individuales, sin que de manera alguna pueda hacerse obligatorio.
5.-Se duplica el monto de la pensión garantizada.
6.-Los cambios paramétricos necesarios para fortalecer la solidaridad entre la actual y las futuras generaciones de trabajadores se ubican en un límite muy inferior al promedio internacional y se aplicarán de manera gradual, reduciendo al mínimo su impacto.
7.-El Estado incrementará sus aportaciones obligatorias a la seguridad social de 19.75 por ciento del salario de cotización a 25.145 por ciento.
8.-El Estado aportará una cuota social específica para mejorar los servicios de salud, equivalente al 3.5 por ciento del salario de cotización de cada uno de los trabajadores.
9.-El Estado aportará una cuota social específica para el fondo de pensiones equivalente al 5.5 por ciento de un salario mínimo.
Sigue…
|
| | Enviado por La Ley - 28-marzo-2007 a las 15:16 | | |
| |
y si pues que graven las utilidades, pero yo no soy legisladora, mejor que lo proponga algun partido, que lo negocie, etc pero ese dinero será para otra cosa, no para pagar pensiones eso me queda clarísimo y si estoy de acuerdo que hay muchos mecanismos para que el país obtenga recursos y siempre sucede que a los ricos y poderosos se ls exenta de pago de impuestos, etc., pero ese es otro tema y no crea que tenga caso hablar del hubiera. Si a alguien le interesara lo propondría, porqué el PRD no lo hace? spor ejemplo, se quejan del pago de tenencia, etc., entonces porque no han propuesto su eliminación? El PRD solo protesta POR TODO y NO PROPONE NADA!
|
| | Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 15:05 | | |
| |
y el Oscar de hoy se los damos también a.....tan tan tan, se habre el sobresito...y es para.... Enrique Z B por su participacion de las 14:09 , Gracias Enrique por eso de que panista mata panista.
|
| | Enviado por Oscarito - 28-marzo-2007 a las 15:04 | | |
| |
Aquí hay algo que no me parece justo, nosotros estamos debatiendo y algunos casos hasta han desacreditado y agredido (sin tomar en cuenta las estupideces de mi hijo non grato) por una solución que le quieren dar a un problema creado por el sindicalismo y la burocracia.
Es un secreto a voces que los desvíos y saqueos han sido provocados por los directivos y "lideres" sindicales, entonces, propongo que a parte de la nueva ley, se cree una comisión para hacer pagar a los responsables de la ruina del ISSSTE, así como a los del FoBaProA. Dice mexicano que se considera dueño de lo que queda de las instituciones y hace bien, entonces, como dueño debe exigir que se llegue al fondo del problema para poder encontrar soluciones a futuro. Ya basta de pagar platos rotos por otros y los culpables riéndose mientras nadan en la opulencia.
¿Será posible que en México no haya castigo para los verdaderos culpables? ¿Será que por eso todos quieren ser políticos? Espero que Calderón asuma su responsabilidad histórica y termine con esta situación tan detestable.
|
| | Enviado por Manolo - 28-marzo-2007 a las 15:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Weblogers:
Para informarse y tener una idea de la propuesta, porque no le echan una leída a la columna de Macario Schettino "Economía Informal" en este mismo periódico del día de hoy. Creo que un número habla mas que mil palabras. Por ciero, felicidades a Macario por tan buen planteamiento.
Saludos
|
| | Enviado por Miguel - 28-marzo-2007 a las 15:01 | | |
| |
Tomatero Belmar - 28-marzo-2007 a las 14:00
Eso no se discute, el problema financiero de las pensiones, por diversos factores, era algo que debía arreglarse desde hace tiempo (y aún quedan grandes huecos por llenar: universidades, estados, municipios, poder judicial, ejército, armada, pensiones expresidenciales, C.F.E., etc.). Eso está claro.
La bronca es el modo y el mecanismo escogidos. La experiencia del IMSS (muy reciente) ya evidenció que esa vía va a abortar. Ya se calcula que, de todos modos, aún afectando a los trabajadores, se van a tener que aplicar subsidios fiscales.
En todo caso concedo que la situación era ya insostenible. Pero hay que mirar un poco más adelante y más abajo (el futuro y los trabajadores, pues), no sólo conviene procurar la ganancia inmediata a los banqueros y las finanzas sanas del gobierno federal, sino también el bienestar legítimo de los trabajadores cuando envejecen.
Saludos y bienvenido a la serenidad.
P.D. Para quienes intentan amarrar navajas. Tomatero representa un punto de vista con el que no estoy usualmente de acuerdo. Su manera de plantear argumentos a veces tampoco me gusta. Pero una cosa sí es cierta: disfruto más esa exigencia permanente de racionalización, de juicio crítico, de pingponeo ideológico, que las adhesiones acríticas o los denuestos mensos. Por mi parte no he dudado en pedir disculpas si de repente me excedo en la argumentación demasiado personalizada. Me gusta la polémica (se nota ¿no?) y me disgusta que la gente pase por la vida sin advertir ni generar alguna opinión respecto de lo que sucede en su entorno. Nuevos saludos.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:59 | | |
| |
Lennon: primero que nada yo no dije que alternativa esta feliz con la Ley, te suplico que cuides tus palabras al hablar conmigo o de lo que yo dije; segundo hasta donde sé, Alberto Begné no es diputado entonces el no estuvo ahí y supongo que alguien le habra dicho que no se discutió porque no lo hicieron los 500 diputados, claro que se permitió la discusión y en el caso de alternativa ignoro si hicieron propuestas pero en el caso del PRD si se hicieron y algunas se incluyeron en el documento. Tercero, un profesor que gana 6000 no se jubila con esa cantidad porque esta compuesta por el salario base y la compensación garantizada y la pensión te la dan sobre el salario base y si, efectivamente te garantizan esos salarios mínimos y? que no entienden que con el sistema actual ni eso van a recibir, simple y sencillamente ya es imposible, además se supone que eso es lo mínimo. Mejor ayudemos a que el país mejore economicamente hablando para que las finanzas mejores, haya inversionistas y el dinero crezca. Ese es mi particular punto de vista. Gracias
|
| | Enviado por Sol - 28-marzo-2007 a las 14:59 | | |
| |
El pobre diablo Leonardo ve al espurio y se le quiere hincar a besarle las patas. Patético. Qué vergonzoso testificar tanta ignominia y vileza como la del mono éste.
|
| | Enviado por Alberto Medina - 28-marzo-2007 a las 14:57 | | |
| |
SI POR MI FUERA QUE DESPIDAN AL 80% DE LOS BUROCRATAS DEL PAIS, QUE SON POR DEMAS INEFICIENTES, CORRUPTOS O EN EL MEJOR DE LOS CASOS SOLO IGNORANTES Y VIVIDORES. AHORA QUE ESTAR PENSANDO EN QUE PUEDAN SEGUIR EXPRIMIENDO EL PRESUPUESTO NACIONAL CON SUS PRESTACIONES RIDICULAS Y PENSIONES COMO "RECOMPENSA" A SUS AÑOS DE INUTILIDAD, ME PARECE INSULTANTE. SI LA REFORMA SIRVE PARA REDUCIR ESE PESO MUERTO EN LAS ARCAS DEL PAIS, ¡BIENVENIDA LA REFORMA!
|
| | Enviado por YOMI - 28-marzo-2007 a las 14:55 | Enviar mail al autor | |
| |
De acuerdo con el tomatero. Pero es que éso es dificílisimo de entender para los políticos. Por ello, es mejor prometer a las "masas" que habrán beneficios adicionales por ser unos méndigos burros.
Es como si estuvieran esperanzados a que el petróleo suba a 1 millón de dolares por barril y que siempre va a estar disponible.
¿Y la mayoría de los ISSSTE beneficiarios?, me los imagino realizando Tera-marchas reclamando aumento en sus ya infladotas doble y tripe pensiones vitalicias.
Como aquéllos "beneficios" que se acaba de inventar el Ebrard, que muñecote nenuco tan indolente, bruto y convenenciero. De que manera "maneja" el dinero que se roba de nuestros bolsillos, regalándolo... QUE "CAMIÓN"!!!!!
|
| | Enviado por Manuel H.G. - 28-marzo-2007 a las 14:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Independiente de las acciones que se tomen respecto de las pensiones del ISSSTE, o de cualquier pensión que utilce recursos del gobierno, en unos 10 o 15 años, las personas encontraran que el dinero de sus pensiones ya no existe, y en cambio, se les ofrecerán fracciones de lo que les corresponde, por lo cual tendran que decidir si se manifiestan, hacen plantones, etc, más sin embargo, después de la edad de jubilación, seguramente continuarán trabajando duro para poder subsistir.
Lo mejor para las personas que le apuesten su futuro financiero a las pensiones y jubilaciones, es entender el problema y tomas acción a partir de este momento, para no terminar sus últimos daños con sufrimiento y pobreza.
Saludos
|
| | Enviado por Luis - 28-marzo-2007 a las 14:54 | Enviar mail al autor | |
| |
Saludos a la Bestia que tenga muy buen viaje por España y que pronto entienda el sistema de pensiones Europeo. Aquí los derechos se obtienen conforme uno va trabajando y no se pierden derechos aún si uno sale del país donde ganó esos derechos de pensión. Es por ello que mucho europeo retirado puede darse el lujo de alejarse del frío invierno y recibir sus pensiones residiendo en el Sureste Asiático o el Caribe! Por otra parte, debido a la libre mobilidad de personas y el hecho de que cualquier europeo puede trabajar en cualquier otro país de la UE (inluyendo el Area Económica Europea: Suiza, Noruega, Linchtenstein e Islandia) que no sea el suyo, puede ir acumulándo esos derechos como si trabajara en su propio país. Esto es uno de los tantos puntos que implica el sistema de unión económica o mercado común.
|
| | Enviado por Troya - 28-marzo-2007 a las 14:54 | | |
| |
Trabajador Privado (14:03), no puedes generalizar, yo he tenido la fortuna (o desfortuna?) de estar tanto en el sector privado como en el público y considero que no sabes lo que dices, los trabajadores del estado, no perciben horas extras, tu si, sacarle una incapacidad a un medico familiar del ISSSTE, solo que llegues en camilla y eso quien sabe, ¿medicinas? el trabajador del estado casi siempre se las tiene que costear, ¿vacaciones? si pero no cuando tu quieras, sino cuando salen todos, ¿que son más productivos unos que otros?, habría que ponerlos en condiciones idénticas, con los mismos recursos (en el sector público muchas veces tienen que llevar sus instrumentos de trabajo y hasta materiales), y si me apuras resultan más productivos los del sector público porque no cuentan con esas herramientas, el aguinaldo del trabajador del estado es sobre el sueldo base, no sobre el salario integrado, el tuyo si, no percibe reparto de utilidades, tu si, y sabes que?, en el sector publico también hay programas de productividad y si no lo cumplen, pues también se van. Así de Fácil.
|
| | Enviado por Super Can 007 - 28-marzo-2007 a las 14:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Nuevamente mi querido ahijado Tomatero, discrepo de tu opinión.
Y es porque la curva de la población en México no ha cambiado como en Europa.
En Europa, donde los jóvenes no quieren tener hijos, ya los alcanzó el destino, hay más viejos que jóvenes, por eso tienen un problema de inmigración que se les ha salido de control, porque necesitan la riqueza que generan los inmigrantes con su trabajo para pagar las pensiones de los europeos jubilados.
En México no tenemos ese tipo de problema, sigue habiendo más jóvenes que viejos y los jóvenes siguen teniendo hijos.
De acuerdo con la actual curva de población en México, para cuando los que hoy somos población económicamente activa seamos jubilados, va a seguir habiendo más jóvenes que viejos (a menos que venga una guerra y se mueran todos los jóvenes que incluso ya nacieron)
Eso de que los millones de trabajadores de HOY pagan las pensiones de los miles de jubilados de HOY, es verdad ASI FUNCIONA en todo el mundo (junto con sus remanentes) o acaso crees que el dinero de las pensiones se guarda en una caja metálica bajo llave? Noooooooo ¡el dinero se pone a trabajar!
Es igual que el dinero de tu hipoteca ¿acaso de destina a construir tu casa? ¿a pagarle a los albañiles hoy (tres años después)? No, el sistema financiero, sea público o privado, No funciona así!!
|
| | Enviado por Vecina - 28-marzo-2007 a las 14:51 | | |
| |
Buenas tardes a todos. Es lamentable ver que se esta incrementando el número de clones a los participantes serios, ¿esos, por qué no mejor se van a jugar a otro espacio digno de ustedes?
Saludos
|
| | Enviado por Roberto Fuentes - 28-marzo-2007 a las 14:36 | Enviar mail al autor | |
| |
Donde puedo revisar el documento de las reformas del ISSSTE
|
| | Enviado por xAVIER - 28-marzo-2007 a las 14:34 | | |
| |
JOHANNA=CLON
|
| | Enviado por Chilangoleón - 28-marzo-2007 a las 14:33 | | |
| |
Manuel H. G. (13:29):
No tienes ni idea de lo que estás proponiendo. A la iniciativa privada no debería serle indiferente este asunto y tratarlo como si fuera una carga nadamás. El mercado interno mexicano está deprimido precisamente por las paupérrimas remuneraciones de los trabajadores (del sector público y también del sector privado).
De hecho, el de las pensiones es un asunto que está siendo tratado incluso como parte de la seguridad nacional, por las implicaciones presupuestales que tiene, por el trasfondo de justicia social que contiene y por las consecuencias políticas que va a arrojar.
En tu cortedad de miras, de la que participan no pocos malinformados e ideologizados, no cabe la contradicción de tus argumentos: ninguna economía nacional puede crecer (la nuestra prácticamente no lo hace) sin desarrollar su mercado interno. Y los que quieren hacer negocios pero al mismo tiempo no les importa que los trabajadores ganen salarios de hambre, no alcanzan a darse cuenta que matan la gallina de los huevos de oro, con tal de obtener una ganancia pírrica de inmediato, aunque a mediano y largo plazo se arruine todo, incluso su propio negocio.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:33 | | |
| |
ENRIQUE Z. B. (13:29) QUE PENA ME DAS!!!!!!!!! EN EFECTO EL MIEDO NO ANDA EN BURRO, PERO MAS BURRO ERES TU Y LOS QUE PIENSAN COMO TU!!!!!!!!!! MAS INUTIL ERES TU, AL SOLO INSULTAR Y QUEJARTE!!!!!!!!!!!!!!!!! ES EL PRESIDENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TIENE QUE PROTEGERSE DE LA GENTE COMO TU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| | Enviado por LEONARDO - 28-marzo-2007 a las 14:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Jorge, y si esas personas de 48 o 50 ya trabajaron los años que les correspondia porque no darles lo que se les prometio? no creas que Mexico es el unico con jubilados tan jovenes, pero no puedes cambiar las reglas del juego a estas alturas y me refiero para los que ya cumplieron su servicio. Si ya no puede el sistema, lo que se debe modificar son las reglas para las generaciones que vienen para que sobre advertensia no haya engaño. Las generaciones que ya se jubilaron cumplieron su parte del pacto y con todo derecho deben recibir su pension. Y que conste que no soy burocrata, pero no me parece justo.
|
| | Enviado por Mexicano - 28-marzo-2007 a las 14:29 | | |
| |
Hola a todos
Me resulta extraño que muchos piensen que el problema son los flojos jubilados de 40 años que están siendo mantenidos por papi gobierno. Esta observación es simplista, por decir lo menos. La realidad es que esos flojos pensionados existen pero no son la mayoría ni tampoco son el problema por el cual el ISSSTE se encuentre en la quiebra desde hace años. También es inexacto (e injusto) pensar que aquellos que se oponen al poco claro manejo del futuro PENSIONISSSTE se oponen automáticamente a una reforma del ISSSTE. Todos los partidos están por una reforma. Que la situación del ISSSTE es insostenible desde hace años todos lo reconocen. Pero reducir todo a que los flojos pensionados de 40 años son la culpa sería risible de no ser porque es peligroso incurrir en ese simplismo y reduccionismo de un problema mucho más complejo.
Como han atacado estos problemas en otros países? Una ayuda fue la adecuada canalización y fortalecimiento de las instituciones gubernamentales. No simplemente pasaron las cuentas a alguna especie de Afore, como se pretende hacer aquí dentro de 3 años, de aprobarse la ley. No simplemente pusieron el dinero a trabajar a merced del mejor postor, como se esperan hacerlo aqui. Lo pusieron a trabajar en empresas gubernamentales y/o privadas mediante un compromiso y monitoreo de las mismas, no para financiar proyectos chafas llevados a cabo por empresarios chafas (y adjudicados corruptamente) a los cuales despues hay que rescatar. Digamos que es un tanto risible que se pretenda que tengamos mentalidad empresarial en un pais donde ha habido poquisimos verdaderos empresarios. Y encima, para colmo de mexicanidades, pretendemos darle una lección al mismisimo primer mundo capitalista con nuestra supuesta nueva vision chafi-empresarial.
Lamentablemente, aqui en Mexico confundimos al común mercader como un empresario, al vulgar negociante como un emprendedor. Dos categorias enteramente distintas.
|
| | Enviado por Carlos - 28-marzo-2007 a las 14:26 | | |
| |
Por otro lado, Sol, sí he dicho que estoy de acuerdo en que la situación de las pensiones en el país es insostenible. Pero al resolverlo no debemos cargarle la mano sólo a los trabajadores. ¿Por qué, por ejemplo, no gravar las enormes utilidades de los inversionistas en la Bolsa de Valores?
No, dirás, porque ellos se asustan y se llevan su dinero. Que se lo lleven, diría yo, no sirve para nada el capital especulativo. Los trabajadores se van del país y ese sí es un capital humano que perdemos irremediablemente.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:19 | | |
| |
Muchas gracias por dejarme participar, hoy en dia paises como chile tuvieron que dar marcha atras con esta reforma, si ellos muy avezados en el tema no les funciono, imaginate que dentro de 5 años digan pues no, para atras todo lo que se ha hecho, creen que el pais aguante otro fobaproa, yo considero que se debe realizar una consulta atodos los derechohabientes del ISSSTE, pues si por suerte no trabajas 28 y/o 30 años te otorgan una miseria, para poner un ejemplo personas que trabajaron 21 años y por cuestiones de cambios en los sexenio le pieden su renuncia, tienen que espera hasta los 55 años de edad para recibir una pension de aprox. 1500.00 pesos, pregunto alcanza para algo esto, considero que mejor deberian privatizar los servicios del ISSSTE, ya que es una burocracia dentro de la burocracion, es cierto que en algunas areas avanza pero dense una vuelta por las clinicas y hospitales, y pues deja mucho que desear, los medicos que su entrada es a las 8 llegan 8:30 o 8:50, y el sidicatos los defiende, si todos ponemos un granito mas de aportacion de la que hasta ahora damos, servira para corregir mejor la capacidad del ISSSTE.
|
| | Enviado por emilio peredo e. - 28-marzo-2007 a las 14:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Yoko: estáte quieta. Déjame reposar en paz.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:15 | | |
| |
Sol (13:41)
La pensión que se "garantiza" (lee el post de Vecina por ahí de media mañana) es de apenas dos salarios mínmos. Hoy un profesor promedio gana seis mil pesos mensuales. Con el sistema actual puede jubilarse con ese sueldo. Con el nuevo, recibirá (si bien le va) tres mil pesos. La mitad. ¿Eso es lo que consideras un beneficio para los trabajadores? ¡Ah!, ya entendí: confundes a los banqueros con los trabajadores. ¡Vaya, pues!
Inquieres: "Ahora nos gustaría que tú nos dijeras por qué estás en contra de la reforma en comento. Eso he estado haciendo desde ayer, tanto que ya hay quejas por mi exceso de participación.
Por cierto, ayer te comenté (creo que ya no estabas enchufada al blog) que Alberto Begné, en entrevista en Canal 40, afirmó que Alternativa no estaba de acuerdo con la forma en que había llegado la iniciativa: cerrada a la discusión, preestablecidos los tiempos, impuestas las condiciones, cancelado el análisis. Eso lo dijo él, miembro del partido que tú dices está feliz con la ley, porque la recibieron a tiempo y en buenas condiciones.
Saludos.
|
| | Enviado por Lennon - 28-marzo-2007 a las 14:15 | | |
| |
Qué tal Katia: vaya tunda ideológica que le han puesto al amigo Tomatero Belmar. No te amilanes, compa. Déjalos que se refocilen. Por un par de rounds (de ayer y hoy) no quiere decir, en esencia, que los proverbiales opinadores que se proclaman en dueños de la verdad absoluta (ya sabemos quienes son, los hemos estado leyendo a diario) tengan la razón. Déjame decirte, Belmar, que te falta un poco de esgrima retórico, de referencias ideológicas para que les bajes la guardia, de menos pragmatismo y más ideas propias. En fin, me reitero como tu amigo contertulio y aunque en algunas cuestiones que has dicho no estoy de acuerdo contigo, eso no desmerece que seas un compa echado pa´lante. Déjalos que se refocilen, al tiempo viene la revancha, para bien de todos. Va beso tronado en la mano derecha para la bella e imprescindible, para la Vecina Científica y para Celeste también.
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 28-marzo-2007 a las 14:11 | Enviar mail al autor | |
| |
De acuerdo con la opiniòn de Manuel H.G. de las 13:29 .
Sol: habemos muchos que sin ser del PRD o el PRI, no estamos de acuerdo con el dizque presidente.
Y ya viste como aquì en Acapulco, panista mata a panista.
De estos es de quien se debe cuidar el zacatòn ese.
|
| | Enviado por ENRIQUE Z.B. - 28-marzo-2007 a las 14:09 | Enviar mail al autor | | | |