| |
|
| |
Ellas son costillas o arcillas desechables, ni siquiera semidiosas
22-marzo-2007 |
|
La desmedida reacción de la iglesia católica, de todos sus hombres, frente a la despenalización (que no legalización) del aborto consolida mi sospecha que todas ellas (las iglesias) fueron hechas a imagen y semejanza de los hombres y no de las mujeres.
Y para no dejarme llevar por mis pasiones hurgué en mi modesta biblioteca alguna otra deidad que tuviera que ver con humanos, hombres, mujeres y el papel que les asignan. Así como Eva fue una costilla de Adán, la que por su maldita culpa nos echaron del Paraíso, por andar haciendo cositas con Satán camuflado de culebra, comiéndose la torta de manzana del árbol del bien, el mal y el saber antes del recreo. Quién mejor que la leyenda de Prometeo, seguro aparecería la maldita mujer que echa a perder la fiesta de los hombres.
El tipo era un titán, a él y a su hermano Epimeteo les encargaron crear a la humanidad junto con todos sus bienes y servicios. Epimeteo fabricó a los animales, frutas, verduras y legumbres, incluidos los accesorios (plumas, pieles, velocidad, ferocidad y esas cosas). Cuando le tocó hacer a los animalitos superiores ya se le habían acabado los insumos. Ahí entró en acción su brothy. Prometeo consideró que los hombres debían ser más nobles que los animales, les permitiría caminar erguidos. Como don les dio el fuego, el que obtuvo del carro de Helios. El fuego era eldon más maravilloso y valioso que Prometeo podía haber dado a los hombrecitos...
¿Fuego divino para los hombrecitos? Eso era intolerable para don Zeuz. Enceguecido por la ira ordenó a uno más de sus miles de hijos (faltaba más), Hefesto, que creara ¿qué creen? ¡a una tipa!, a partir de arcilla y con un nombre promisorio… ¡Pandora!, la que fue entregada a Prometeo… Obvio, Prometeo no podía ver con buenos ojos el regalito de sus enemigos, así que ignoró a Pandorita (ven, ya estaba escrito), pero el hermanito Epimeteo pensó que “eso” sería un desperdicio y ¡a por ella!, trayendo con ello todas las desgracias al mundo… A Prometeo luego le tocó lo suyito, encadenado, con el higadito devorado por un guajolote y esas cosas, pero hoy no es el tema.
¿Se fijaron que ni Eva ni Pandora tienen voluntad propia, son de segunda, ni siquiera semidiosas o preferidas de deidad alguna?, ¡pero eso sí, son las causantes de todos los males del mundo! Lo más paradójico de estas leyendas antievolutivas es que ellas son las más creyentes en las deidades, sus más fieles servidoras y militantes, y siempre con actuaciones pasivas (léase monjas).
Argumentan los catolicoapostolicoromanos que la ciencia no puede demostrar que no haya vida antes de la concepción. ¡Falso!, tendrían que estar excomulgando a todos y todas los onanistas del mundo, de entrada, pero hasta los más fieles y fielas devotos y devotas… A ellas, cada que su cuerpo se deshaga de un óvulo en su ciclo lunar, es una célula viva, de “humano...” De los espermatozoides ni hablamos, los miles de millones que se mueren en las pijamas (si el hombrecito es muy devoto) o peor, los que se van al caño, miles de millones de células vivas “humanas” de aquellos que les salen pelos en las palmas de las manos.
Cada que te raspes las rodillas al caerte, se mueren células humanas ¿te excomulgamos?
Existe una proteína formando parte de las instrucciones humanas y mamíferas en general, en la que está programada la muerte celular, o apoptosis ¿la excomulgamos?
Pero ese no es el tema a discusión, el Papa es hombre, el ciudadano comisionado de los Derechos Humanos es hombre, don Jorgito Serrano Limón, aunque use tangas y firma con delicadas plumas Mont Blanc, es hombre; el señor Abascal es hombre… ¡Son las mujeres muy pobres las que se están muriendo por practicarse abortos clandestinos!, las otras no se mueren porque se practican abortos en Houston, o en San Antonio y de paso se divorcian en Las Vegas. Bueno, pero ya vimos que históricamente en las incomprobables leyendas de iglesias, griegas o romanas, ellas son secundarias, no importan, son costillas o arcillas, o amantes de los hermanos semidioses… Ya entiendo por qué tanto pancho por el Código Da Vinci. ¡Mujeres (y hombres sensatos) del mundo uníos! ¡Dí sí a la despenalización del aborto! ¡Di sí a la vida de las mujeres, porque no son hijas de Dios de segunda! Si nos excomulgan nos exiliamos con la competencia.
|
Comentarios (43) Lecturas (1949) |
|
 |
| |
El maestro Schopenhauer establece entre sus preceptos
de bien vivir el siguiente: "No combatas la opinión de
nadie; piensa que si se quiere disuadir a todas las
personas de los absurdos en que creen no se habría
acabado aun cuando se llegase a la edad de Matusalén.
Abstengámonos también de cualquier observación
crítica, aun cuando se haga con la mejor intención,
porque herir a las personas es fácil, corregirlas,
difícil, si no imposible.
Esto escribío el mestro Hugo Hiriart en La Jornada el 3 de septiembre de 2000. Lo leí, lo entendí y hoy me atreví.
|
| | Enviado por Rolando - 22-marzo-2007 a las 18:33 | | |
| |
Atención MUJERES. ¿Han visto a lo largo de este debate de sordos que son ELLOS los que más respingan? ¿Disfrazan preguntas de la cual no esperan respuesta porque ya tienen su pensamiento único?
Si pudieran me golpeaban y me encerraban en una mazmorra, ¿se imaginan lo que harían con ustedes, arcillas, costillas de ellos?
|
| | Enviado por Rolando - 22-marzo-2007 a las 18:19 | | |
| |
Hola Rolando
No es lo mismo un espermatozoide que un óvulo fecundado, ya que un espermatozoide no puede por si solo desarrollarse hasta convertirse en un ser humano.
Yo tengo una bebé de 4 meses y nadie me ha podido convencer que si "oportunamente" la hubieramos extirpado del útero de su mama cuando tenía poco tiempo de haber sido concebida, nada hubiera pasado, nada se hubiera perdido.
A los demás participantes del foro, les pido que nos respetemos, sea cual sea su posición al respecto. Con gritos y sombrerazos no llegaremos a ningun lado.
|
| | Enviado por Edgar - 22-marzo-2007 a las 17:33 | | |
| |
No podemos confundir el tema del aborto por la muerte de la mujer en los abortos clandestinos, tampoco en que si tiene ella libertad o no de hacerlo. La mujer muchas veces se escuda en que ella puede hacer con su cuerpo lo que quiera, tal vez si, con su cuerpo que haga lo que quiera, pero no con el cuerpo de un ser indefenso, ese no le pertenece.
El tema de la discusion de la despenalizacion del aborto debe centrarse en defender o no la vida de un ser indefenso y no desviarnos en que si tiene derecho o no la mujer a abortar. En el embarazo, ella solo es un medio casi divino para traer vida.
Desde mi opinion, despenalizar el aborto solo cabe en mentes torcidas, enfermas y sin valores.
Un saludo.
|
| | Enviado por Enrique Romo - 22-marzo-2007 a las 17:03 | Enviar mail al autor | |
| |
miren:
si pudieramos ver la humanidad en quinientos años adelante veremos que lo que aqui se toca es verdaderamente pequeño, estamos ehaciendo tempestad en un vas de agua y lo peor de todo el vaso ni agua tiene, por que lo anterior.
la humanidad cada dia avanza y se de cuenta que el ser humano es tan perfecto como perfecto es el universo y de ese proceder a hechado abajo teorias de diferentes visiones religiosas, las cuales traen consigo libros y libros escritos al respecto, pero lo que si es un hecho es que el hombre solo optara por hombres capaces de salir adelante ser el mas fuerte el mejor para conquistar el universo y por lo tanto seleccionara quien podra vivier en este planeta querramos o no, asi es que no le demos mas vuelta al asunto las cosas caen por su propio peso y como dice por ahi alguna persona que escribe en este periodico, sino altiempo
|
| | Enviado por manuel - 22-marzo-2007 a las 16:45 | Enviar mail al autor | |
| |
Dice Rolando: ¿Por qué tres meses?, porque después es peligroso para ELLAS.Pero agrega: ¡De eso trata el blog! ¡de ELLAS adultas humanas frente a tutelajes medievales machistas! ¿ok? Pero decidir que son tres meses porque “es peligroso para ellas” en ves de dejarlas decidir después de dicho plazo tambien seria” tutelaje medieval” según la misma argumentación ¿O no?.¿ Porque Rolando entonces, según tu criterio, no las dejamos decidir a los cuatro seis u ocho meses? En ves de tutelarlas por su propio bien. Y no contestas lo que te pregunté, ¿A que edad adquiere un bebe el derecho a no ser asesinado, mas alla de lo que es mejor para “Ellas adultas humanas”?. Esta pregunta también es para “una mujer”
|
| | Enviado por Kvron - 22-marzo-2007 a las 16:41 | | |
| |
Yo se que va a sonar como que no viene al caso, pero la misma pregunta me hice alguna vez que oi que entre hombres se daban "permiso" para prestarse a la novia de uno.. me puso a pensar en lo mismo: y si ella no quiere? en donde queda la capacidad de eleccion de las mujeres? ay los hombres (como siempre, es dura la generalizacion, pero en mi experiencia asi es) antes y todavia ahora creen poder saber que es ser mujer y no tienen ni idea... en fin, me gusto mucho tu blog de hoy. Muy bien tratado!
|
| | Enviado por Celes - 22-marzo-2007 a las 16:39 | Enviar mail al autor | |
| |
no son bebés al momento de la concepción! ni son asesinados!
Ni creo se incremente el número de abortos practicados por su despenalización...Acaso ves colas (como para la leche de Liconsa) en Francia o en donde se ha despenalizado?
el aborto clandestino es un problema de salud pública, no de demagogias sectas ni partidos políticos. SALUD PÚBLICA. Sí ,se nos permitió nacer y por suerte tener una vida digna y acceso a una compu para poder opinar...cuestión de suerte! Lástima que también se les haya permitido nacer a los asesinos, a violadores, narcos y demás! Necestimos derecho a la vida ...a la vida digna.
|
| | Enviado por una mujer - 22-marzo-2007 a las 14:17 | | |
| |
Y según tu Rolando, hasta cuando es “su decisión” (de las mujeres) el decidir sobre la vida de un ser humano. ¿Cuando tenga ocho meses?, ¿seis?. En que momento, según tu, dejaría de ser “su decisión” “sobre su cuerpo”. Según tu, ¿cuando se empieza el conjunto de células a ser un ser humano con derecho a la vida?. Contesta concretamente, y no vayas a salir con idioteces de rodillas raspadas o con evasivas emitiendo criticas a otras posturas. Da tu opinión concreta.
|
| | Enviado por Kvron - 22-marzo-2007 a las 14:15 | | |
| |
Déjenme ver si entiendo (con el perdón de aquellos intelectualmente superiores o religiosamente incólumes):
Si soy una mujer que tuve la desgracia de sacarme en el bingo (autorizado por Santiago Cree-él) a una pandilla de desgraciados que me violan y me desgracian la vida, el autoestima y el útero, debo agradecer la generosidad de la donación de esperma?...
O si soy un tipo siniestro, desviado, retorcido, vil, marrano, lleno de taras mentales, pero eso sí, con las faldas oficiales, las autorizadas por el altísimo (porque hombres con falda no-autorizada son una aberración) y me gusta darles su arrimón a chamacos, y no le hace que me caigan en la movida y me quieran dar cuello, basta con arrimarme con mi concesionario-de-sotanas más cercano para que me den otro lugar en el que los niños necesiten harto cariño, de ese que a mi se me desborda...
Entonces deben agradecerme que ande inseminando chamacos?
O deben darme tortura por decir que NO QUERíA ser instrumento de el esperma de alguien, para quien resulté solo un cacho de carne?
Doble moral, Santísima Arrechera,,, Y la bola de... creyentes, enmedio.
Ahorita están de un lado de la historia... ojalá nunca estén del otro.
|
| | Enviado por Julio C324r - 22-marzo-2007 a las 14:10 | Enviar mail al autor | |
| |
HOLA Rolando.
Escribes y recalcas el punto DECISIÓN, de eso es lo que hablo, está el derecho a DECIDIR al cual todos deberíamos tener acceso, lamentablemente aquí se habla de los DERECHOS entre un persona que SI PUEDE DECIDIR y una persona QUE NO PUEDE DECIDIR, es hasta donde sé un valor básico del derecho mexicano el proteger el desarrollo de los más débiles frente a los más fuertes, en este caso un feto siempre estará en situación de desventaja frente a una persona desarrollada. Es defender el derecho que una persona tiene a que nadie más decida por ella, en este caso el interrumpir el desarrollo del feto hacia su constitución como persona implica decidir por alguien más.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 22-marzo-2007 a las 14:03 | Enviar mail al autor | |
| |
No sabes el gusto que me da que abordes el tema Rolando, porque es mi oportunidad de hacerte saber que en la última conversación que tuvimos tú y yo al respecto (ya va a cumplirse un año de eso) tus ideas, tus datos y tus consideraciones, me hicieron reflexionar y he replanteado mi opinión.
Ahora me parece que la penalización del aborto es dispareja, porque son dos quienes generan el hecho jurídico, pero sólo a una la castigan.
Esta inequidad coloca a la mujer entre la espada y la pared, ni la apoya quien contribuyó a su embarazo, ni la apoya la Ley, ni la apoya el Gobierno o la sociedad dándole los medios para ejercer una paternidad responsable, como terminar de estudiar, pues las guarderías son para madres trabajadores, no para madres estudiantes.
Desde un punto de vista sociológico, eso es un suicidio para la Sociedad, pues se amputa la calidad de vida de la mujer y se niega la posibilidad de un desarrollo eficiente al niño, generando una sociedad cuyas células tienen alcances muy limitados, con sus respectivas consecuencias micro y macroeconómicas y (para los que les encanta valuar todo en dinero)
Un saludo a todos.
|
| | Enviado por Cientifica=Vecina - 22-marzo-2007 a las 13:45 | Enviar mail al autor | |
| |
En el blog no dice ¡aborten! Dice des-pe-na-li-za-ción del aborto y esa tendrá sus condiciones. ¿Por qué tres meses?, porque después es peligroso para ELLAS, porque no se ha desarrollado el cerebro. ¿Dónde están las movilizaciones del Vaticano y Pro vida por las asesinadas de la frontera norte? ¿Por qué la amenaza, el chantaje? ¡De eso trata el blog! ¡de ELLAS adultas humanas frente a tutelajes medievales machistas! ¿ok?
|
| | Enviado por Rolando - 22-marzo-2007 a las 13:22 | | |
| |
Todo parece indicar que resbalan el bulto. Discuten si antes o después de la concepción pero ELLAS YA ESTAN VIVAS. Son las mujeres las que deben decidir, ¡es SU cuerpo!, ¡SU vida! Yo estoy abordando el tema de que las iglesias son de hombres y son ellOs las que reaccionan frente a este hecho de salud pública. No han abierto su boquita por los mineros de Pasta de Conchos, pero cómo respingan por que van a perder el control de las almas. Aquí siguen dejando de lado que es un hecho que ELLAS se están muriendo porque ELLAs toman su decisión, buena o mala, ES SU DECISION.
|
| | Enviado por Rolando - 22-marzo-2007 a las 13:08 | | |
| |
¿Hasta cuando? La premisa falsa reclámasela a los jerarcas de la Archidiósesis, no a mi... Ellos fueron los que la plantearon, lee bien.
saludos
|
| | Enviado por Rolando - 22-marzo-2007 a las 12:56 | | |
| |
YO NADAMÁS QUISIERA SABER SI LAS ESTADÍSTICAS DE MUJERES MUERTAS BAJARIAN, EN QUE ESTADÍSTICA DE NIÑOS SE CONTABILIZARÍAN LOS MILES DE BEBES ASESINADOS?..
ES MUY BUENO LEGISLAR SOBRE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, PERO NO HABRÍA QUE LEGISLAR TAMBIÉN SOBRE LOS DERECHOS DE ESOS BEBES. ¿POR QUE NO MEJOR SERÍA DEJARLOS NACER Y DARLOS EN ADOPCIÓN Y DESPUÉS MATAR A LAS MUJERES IRRESPONSABLES QUE LOS QUERIAN MATAR PARA QUE NO TENGAN MÁS HIJOS INDESEADOS?, PORQUE YA CON PERMISO NO LO VAN A HACER UNICAMENTE UNA VEZ, ASÍ SE CONTABILIZARÍAN UNICAMENTE LA MITAD DE MUERTOS.. PORQUE SUPONGO QUE ESOS MILES DE BEBÉS ASESINADOS DEBEN DE CONTAR OFICIALMENTE EN ALGUNA ESTADISTICA NO??
|
| | Enviado por Indignada - 22-marzo-2007 a las 12:35 | Enviar mail al autor | |
| |
Fe de erratas: Open mind en lugar de opend mind. Error de dedo.
|
| | Enviado por JohannaO - 22-marzo-2007 a las 12:18 | | |
| |
Demiurgo, en donde va hacer la encuerada-tomada-de-fotos?
|
| | Enviado por mimi-maura - 22-marzo-2007 a las 12:14 | | |
| |
Rolando, partes de una premisa falsa. El meollo del asunto no es "la ciencia no puede demostrar que no haya vida antes de la concepción". Nadie alega que exista vida antes de la concepción. Nadie piensa que se estén matando seres humanos al rasparse una rodilla, tomar una biopsia, con el ciclo menstrual, con la masturbación masculina, etc. El punto es que la ciencia no puede demostrar que no haya vida, inmediatamente después de la concepción. ¿A partir de las cuántas células diferenciadas podemos hablar de un ser humano? ¿Cuántos órganos completos y funcionando se necesitan para determinar eso? Como no hay manera certera de determinarlo, al ser humano hay que protegerlo desde el momento en que, en potencia, tiene todas sus capacidades y derechos: la concepción.
|
| | Enviado por ¿Hasta Cuándo? - 22-marzo-2007 a las 12:13 | | |
| |
Te la pongo asì, querido Demiurgo: De milagro estamos vivos y no nos quedamos en chaqueta. ¿Eso es lo que quieres decir? No creo que la mujer deba ser el ùnico arbitro de la vida. Yo prefiero apoyar la cultura de la adopciòn y la educaciòn sexual a la del aborto. Ya la ley contempla casos de lesa justicia para casos en los que todos apoyamos a la madre que quiera abortar, pero de ahì a que no compren un preservativo a tiempo y lo quieran solucionar como una cuestiòn de gènero, hay mucho trecho.
|
| | Enviado por Jorge Valdez - 22-marzo-2007 a las 11:50 | Enviar mail al autor | |
| |
perdon=persignados=de=jueves!
|
| | Enviado por chilangoleon - 22-marzo-2007 a las 11:47 | | |
| |
hasta ciertas semanas estaria bien, pero una ves ya desarrollado no. y si en francia han puesto en su lugar a la iglesia, es porque en ves de la iglesia cristiana, ahora seran musulmanes con tanta invasion digo inmigracion que les llega de arabes y africanos, y ahi si sabran lo que es la liberacion de la mujer y sus derechos. ademas a como vamos no habra lugar ni recursos para todos. mejor vean la tele
|
| | Enviado por Manuel Duran - 22-marzo-2007 a las 11:30 | | |
| |
A ver demiurgo:
¿Por que no separas tus odios religiosos del tema?. El origen de la especie humana viene de la EVOLUCION. El problema es que unos evolucionamos a seres humanos y otros se quedaron en remedo de gorilas. Y cada quien lo que se quiera sentir. Te agradecería que dejaras de meter el tema de la religión pues tu decidiste mis creencias, yo jamás la he manifestado, porque no son tema para debatir, son creencias PERSONALES, y no son lo que tu supones ni lo voy a compartir contigo.
Entonces, tu puedes suponer que un ser humano es solo una célula. Yo creo, y estoy en todo mi derecho de creerlo así, pues he vivido el proceso de dar vida, que un hijo es un ser nuevo desde el momento de la concepción. Y para mi, OJO, PARA MI, un ser humano merece respeto como tal desde ese momento.
Para tu tranquilidad, no conozco a nadie que se le haya procesado penalmente por haberse practicado un aborto, sólo de vez en cuando a los espantaciguenas, . Pero sigo pensando y estoy en todo mi derecho de hacerlo, que las mujeres que se practican un aborto clandestino van a seguir haciéndolo igual, pues no quieren que se haga pública su situación. Y las mujeres que abortan introduciendose un gancho, lo van a seguir haciendo igual, pues lo hacen por ignorancia. Y sigo creyendo que la solución es la educación para la prevención del embarazo, y en eso TODOS podemos hacer algo, para atacar el problema en su origen y no en su consecuencia. Y sigo pensando que es una pena que un bebé pueda ser abortado y olvidarse que existió, y que el SIDA no pueda ser abortado y no se pueda olvidar que la persona se contagió.
Y me encanta que te desnudes para la foto. Te va a hacer sentir muy bien y muy "opend mind "que es de lo que estas ávido.
|
| | Enviado por JohannaO - 22-marzo-2007 a las 10:56 | | |
| |
maryluz=sigue=en=el=oscurantismo
|
| | Enviado por chilangoleon - 22-marzo-2007 a las 10:47 | | |
| |
Continua...
Para mi es tan claro. Así como entendemos que la mujer tiene que ser protegida con leyes y acciones en aspectos como la equidad o en su vulnerabilidad respecto a ser víctimas de violencia, así yo entiendo que se debe proteger a una persona que está por nacer.
Así como la sociedad y la ley entiende que se debe legislar y actuar para proteger a los niños y se han hecho leyes contra la pornografía y la prostitución infantil, se ha legislado para procurar el derecho de los infantes a la educación, la salud y la alimentación, se ha especificado esta protección a los niños por ser un grupo vulnerable al abuso, a sufrir condiciones poco favorables para su bienestar y desarrollo, así entiendo que se debe defender a una persona por nacer frente a quien tiene poder de abusar o "decidir" sobre el. Para mi es una cuestión de Derecho y justicia, de defender a quien sea vulnerable respecto al poder de otro. Es una cuestión de equidad y justicia.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 22-marzo-2007 a las 10:45 | Enviar mail al autor | |
| |
que=aborten=de=la=iglesia=a=sus=cientos=de=padres=pederastas=y=monjas=
abortistas=clandestinas=ah=verdad=persignados=de=miercoles?
|
| | Enviado por chilangoleon - 22-marzo-2007 a las 10:39 | | |
| |
Si a la despenalización del aborto!! De lo mejor que he leido! Saludos
|
| | Enviado por mimi-maura - 22-marzo-2007 a las 10:18 | | |
| |
Interesante su concepción de lo que es vida y lo que no lo es, tan relativa como cuestionable pero al mismo tiempo válida, tan válida como podría ser entonces que alguien considerara que un niño de 5 años aún no tiene vida (no se vale por si mismo, su conciencia y su sentir no están plenamente desarrollados), ¿Por que no "abortar" a un pequeño de 5 años que se interponga con el "proyecto de vida" de sus padres.
Tan válida como podría ser entonces no considerar como vida a alguna persona con alguna discapacidad física o mental (recordemos que una malformación es causal actual de aborto) ¿Por que no "abortar" a un niño nacido con síndrome de DOWN que se interponga con el "proyecto de vida" de sus padres?
Tan relativo pero válido como considerar que un ovulo fecundado tiene el derecho de ser protegido en su curso por abrirse paso hacia la vida y hacia la oportunidad de ser una PERSONA, independientemente de la religión están los derechos de esa posible persona, y a mi parecer las leyes están para proteger lo que es justo, sólo lo que es justo es decir para mantener un equilibrio, en este caso inclinándose por quien esté más desprotegido y tenga menos oportunidad de decisión por lo tanto se debe inclinar por proteger a la persona NO NACIDA antes que a la ya nacida y con una consciecia y un poder de desición (es decir el poder decidir sobre su sexualidad y asumir las posibles consecuencias de sus actos, embarazos, enfermedades, etc.)
|
| | Enviado por Daniel Jimenez - 22-marzo-2007 a las 09:56 | Enviar mail al autor | |
| |
Buen dia.
Acabo de leer tu articulo del dia de hoy. Me parece que argumentas sin fundamento, comparar (por ejemplo) un espermatozoide con un ovulo fecundado esta fuera de lugar. En el mejor de los casos podrias llegar a ser un sofista, aunque lo dudo.
A todos los simpatizantes del aborto (incluido tu) se les permitio nacer.
|
| | Enviado por AMLO - 22-marzo-2007 a las 09:11 | | |
| |
NO LA IGLESIA CATOLICA HA PEDIDO PERDON POR LOS CRIMENES DE LA "SANTA INQUISICION"? NO SE SI YA PIDIO PERDON A LA HUMANIDAD
POR SU PAPEL EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
NO ES CONTRADICTORIO QUE POR UN LADO SE OPONGAN AL USO DEL CONDON Y POR OTRO SE OPONGAN AL ABORTO?
DIOS NOS DIO LIBRE ALBEDRIO Y PODEMOS EN UN MOMENTO DADO ACTUAR EN CONSECUENCIA
ESTO DEL ABORTO DEBERIA DE SER UNA POLITICA DE ESTADO CON TODO Y SUS COSTOS POLITICOS . . . . DIJE POLITICA DE ESTADO, NO DE GOBIERNO, MUCHO MENOS DE PARTIDOS.
DESAFORTUNADAMENTE LA TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL ES MAYOR EN LA GENTE DE ESCASOS RECURSOS ECONOMICOS, LA MENOS EDUCADA . . . . NO ES FUNCION DEL ESTADO EL BIENESTAR DE LA POBLACION Y EN ESTE CASO DE LOS MENOS FAVORECIDOS? QUE EL ABORTO SEA PRACTICA REGULAR, REGLAMENTADA PARA EVITAR MORTANDAD MATERNA Y POBREZA EXTREMA . . . . . O A FIN DE CUENTAS QUE CADA QUIEN HAGA LO QUE LE DE LA GANA CON SU CUERPO, CON EL FRUTO DE SUS PASIONES O CON EL PRODUCTO DE UNA VIOLACION.....SI AL ABORTO, SI A LA VIDA . . . . DIGNA, NO MAS POBRES, NO MAS ESCUPEFUEGOS, LIMPIAVIDRIOS
|
| | Enviado por HIJO DESOBEDIENTE - 22-marzo-2007 a las 09:10 | Enviar mail al autor | |
| |
Más de 3 mil 700 personas ya se inscribieron para desnudarse completamente y participar en la instalación que el fotógrafo neoyorquino Spencer Tunick realizará el próximo 29 de abril en la ciudad de México. El lugar no fue revelado por el artista, pero debido a que el proyecto está apoyado por la Universidad Nacional Autónoma de México, se especula que será en las instalaciones de la Ciudad Universitaria.
Yo creo que los mojigatos, hipócirotas, moralistas y puritanos panistas le quiere recortar en presupuesto a la UNAM no solo porque deja en entre dicho la "calidad" de las escuelas (negocios) privadas, sino por apoyar este tipo de actividades creativas. Vamos a desnudarnos!
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 07:51 | | |
| |
Hola Buen dia:
Dejando a un lado cualquier tinte religioso de cualquier credo le hago una pregunta:
¿Por que 12 semanas y no 24, o 30? Si la mujer tiene derecho a decidir sobre su celula, porque le limitan la decisión?. ¿Por que no se permite que ahogue a la celula después del parto, pero antes de cortar el cordón? Si no se dió cuenta del embarazo hasta las 18 semanas, por ejemplo,( y sucede, sobre todo en cierto nivel de mujeres), ¿por que la limitan? Que aborte en el momento que quiera. Si la pareja la abandona en la semana 28, esta en su derecho de abortar en ese momento, pues ya cambiaron sus circunstancias.
Espero su respuesta
|
| | Enviado por Maryluz - 22-marzo-2007 a las 07:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Luego vas a ver que alguien dice que hay que ver un video, que un hembrion tiene manitas y siente con el corazón... A CARAJO! luego le recomiendas los textos básicos del origen de la vida y la evolución de las especies, y dice que ya los leyó. Lo cual dudo mucho, porque dice que no "cree" de venir de los monos. Si con ese conocimiento de la lección de catesismo oscurantista lanzan opiniones, esta mal, pero es peor que legislen con esas concepciones dignas de Torquemada o Abascal, o Ramírez Acuña, a elegir.
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 06:59 | | |
| |
se le esta dando muchas vueltas a lo del aborto, que entiendan los diputados, para que queremos tanta poblacion que el gobierno no puede atender...........al abortar se eliminan posibles ciudadanos jopdidos que es mejor que no lleguen a este mexico tan tercermundista, no importa quien critique o que secta se oponga, eso ya no es problema hoy en dia , lo religioso va muriendo poco a poco o bien hay muchas sectas que ni se dan cuenta incluso de esto..........urge un millon de abortos legales para que la poblacion se frene solo que cuesten en los centros de salud no mas de 500 pesos obien que el gobierno del d.f. los subsidie, hay que convencer a slim o a marcelo que paguen ese costo y veran que paramos el crecimiento poblacional de mexico y tendremos menos limosneros, menos raterillos, menos pandilleros, menos grafiteros, menos consumidores de drogas, etc
|
| | Enviado por miguel angel - 22-marzo-2007 a las 06:51 | | |
| |
Y luego hay está Norberto "El Chatito" Rivera dizque defendiendo la vida... más lo que hace este señor, como tantos otros clérigos mojigatos e hipócritas es defender a curitas pederastas y criminales que han desgraciado la vida tantos niños y niñas... pero como se arrepienten en su fuero interno, no van a declarar a las instancias judiciales que los citan. Que los perdone su conciencia, pero yo quiero un casito ejemplar para estos criminales!
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 06:50 | | |
| |
urge despenalizar el aborto, hay millones de niños en la actualidad que no son bien educados en todos aspectos, que dan lastima, que no tienen futuro, que solo serviran para formar legiones de jodidos, urge que slim no aspire a tener mas humanos de segunda que solo engordaran sus bolsillos.
|
| | Enviado por lorena - 22-marzo-2007 a las 06:40 | | |
| |
en mi municipio (chimalhuacan) que es de los mas jodidos de mexico ( en todos aspectos) abundan los abortos, que originan tanta violacion que generan los pandilleros locales sobre damas o bien la policia municipal que son otra variante de los pandilleros, que tambien abusan de las damas, y los doctores ahun siendo cuates cobran por matar al niño de 10 000 a 15 000 pesos y con los sueldos que tenemos, pues esta K_BROWN, imaginense una joven que gana 750 a la semana como va a juntar esa cantidad, y esas ratas medicas hacen firmar a la clienta letras a pagar digamos a 12 meses, que padre seria que en los centros de salud los practicaran ( tambien cobran )y solo se pagara por matar al niñito en proceso 500 pesos.......que bueno seria no creen.........lo que se me hace satanico es que esos doctorcitos no creman las partes cortadas de los cuerpecitos si no las entierran a baja profundidad y lo malo es que ratas y perros se les a visto desenterrando dichos cadaveres nonatos y devorarlos.
|
| | Enviado por pablo gomez - 22-marzo-2007 a las 06:30 | | |
| |
Ebrad dijo que apoya el aborto por ser un gobierno de Izquierda. Creo que está mal, no se trata de eso solamente. En España se aceleró el trámite de divorcio por una iniciativa del PSOE, en contra de la sacrosanta iglesia... la ley tiene como objetivo disminuir el asecinato de mujeres por su conyugue. Ha funcionado como se esperaba. Si se legaliza el aborto, y no se sataniza, se eliminaría otra forma de violencia contra la mujer.
Entiendan! si defienden la vida, no tome antibióticos, ni retrovirales, etc... es más no se deberían bañar para no eliminar parásitos de la piel!, bola de santurrones mojigatos!
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 06:14 | | |
| |
urge despenalizarlo, y sobre la excomunion ni nos preocupemos, alguna secta protestante de las 2000 que existen procedentes principalmente de EEUU nos recibira con los brazos abiertos, la iglesia catolica reducira sus integrantes, quiza se definan mas, los que crean que le sigan los que no pues no pasa nada que renuncien y se pasen con los mormones o cualquier otra, y no hacer tanto pancho, las normas se haceptan o no, recuerden que ya no existe la santa inquisicion , tiene muchos años que la cerraron.
|
| | Enviado por maestro de teneria - 22-marzo-2007 a las 06:11 | | |
| |
En paises como Francia, la mujer que impulso hace 30 años la legalizacion de la interrupcion voluntaria del embarazo, es considerada como una luchadora social por los derechos de la mujer, Esta legalizacion, junto con la utilizacion de la pildora anticonceptiva son considerados los pilares de la liberacion de las mujeres resultado de las luchas sociales desde 1968. Pero claro, son paises que han puesto a la Iglesia en su lugar.
|
| | Enviado por Yaocihuatl Medina Gonzalez - 22-marzo-2007 a las 06:07 | Enviar mail al autor | |
| |
Oye Rolando, tu que te dedicas a la divulgación de la ciencia, sabes donde puedo encontrar un estudio clínico que hizo una Universidad gringa o inglesa que concluye que la masturbación por las mañanas reduce el riesgo de cancer de próstata? Prefiero ser excomulgado por masturbarme y dismuir la posibilidad de contraer cancer, aunque sea uno.
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 06:01 | | |
| |
Ayer el chaparrito de lentes (y de ideas) dijo que él defiende la la vida y la dignidad humana... a CARAJO! Pues para él, una mujer violada y golpeada no puede morir de eso, falta más, sólo se murió de una gastritis mal atendida. Eso mismo ha de pensar, que una mujer no muere por un embarazo, parto o aborto mal atentido, es solamente una gastritis. Menos mal, ya me estaba espantando.
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 05:59 | | |
| |
Hola Rolando. Si revisas un blog anterior de Capos Eliseos, podras ver vas camino a la excomunión tu también. Yo hace tiempo que no me preocupo por esas cosas tan banales. El problema, es que estos santurrones hipócritas piensan que están defendiendo la vida de un cúmulo de células que podría llegar a ser un homo sapiens. Yo no se qué les hace creer que son más relevantes que los bichos y microbios que vivían hasta hoy en mi estómago.
Como bien se dices, quien más padece los estragos de los abortos clandestinos son las mujeres de escasos recursos, porque quien puede pagar, se va al extrajero. El chiste es dar la opción a quien así lo decida, dejándose de posturas moralistas hipócritas.
|
| | Enviado por Demiurgo - 22-marzo-2007 a las 05:54 | | | |
|
| |
Rolando Isita
El desaparecido Isaac Asimov se preguntaba si habría un gran proyecto en que las naciones aprendieran a prescindir de sus diferencias.
Las diferencias físicas son superficiales, pero también las culturales, que no obstante producen suspicacias y a veces nos separan irreconciliablemente. Pero hay un aspecto de la humanidad que es idéntico en todas partes: la ciencia y la tecnología.
Cual poema de Machado, he andado muchos caminos y abierto muchas veredas; de todo ello me quedo con la ciencia no sólo como datos, fórmulas y teorías, sino como una manera confiable de ver el mundo y (con el rock) como una actitud ante la vida; esto es algo que vale la pena compartir.
Martes y jueves | | | Escribele haz click!  | | | |
|
|
|
|